Ухвала

від 29.03.2024 по справі 340/1230/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1230/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27520; код ЄДРПОУ 04364294), третя особа без самостійних вимог - відділ №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006; адреса для листування: вул. Богми, 3, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Великоандрусівської сільської ради від 22 грудня 2023 року №2651 в частині земельної ділянки з кадастровим номером 3525285200:02:000:0901;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3525285200:02:000:0934 (яка здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 06.02.2024 року).

Ухвалою судді від 06.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 169 КАС України як таку, що подана без додержання вимог, установлених частиною 3 статті 161 КАС України, та надано позивачу 10- денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 18.03.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив відкрити провадження у справі без доплати судового збору, стверджуючи про те, що вимога про скасування державної реєстрації земельної ділянки є похідною від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення.

Згодом 26.03.2024 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, шляхом направлення із електронної пошті, вказаній в позовній заяві, у якій просив повернути йому позовну заяву без розгляду.

Частиною 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, а позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання, то таку позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК