Ухвала

від 01.04.2024 по справі 823/434/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2024 року справа № 823/434/14м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., перевіривши матеріали заяви Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/434/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «АРС-Радіо» про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/434/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «АРС-Радіо» про стягнення заборгованості по страховим внескам, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Черкаського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 21367756) на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 02771598).

Заява Черкаського обласного центру зайнятості підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви не додав доказів її надіслання (надання) товариству з обмеженою відповідальністю «ТРК «АРС-Радіо».

Таким чином, заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/434/14 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/434/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «АРС-Радіо» про стягнення заборгованості по страховим внескам повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО