Ухвала

від 02.04.2024 по справі 160/18975/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/18975/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №160/18975/21

за клопотанням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «САЖЕНЬ АГРО» до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позов задоволено.

25.04.2022, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

07.11.2022, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 26.07.2022 року.

18.01.2023, на виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку;у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року в адміністративній справі № 160/18975/21 відмовлено.

24.10.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року в адміністративній справі № 160/18975/21.

24.11.2023, на запит суду від 30.10.2023, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/18975/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року в адміністративній справі №160/18975/21 - задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) 3405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4194 від 02 листопада 2022 року.

15.02.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №160/18975/21.

08.03.2024, на запит суду від 20.02.2024, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/18975/21.

З 13.03.2024 суддя Луманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному, а у період з 18.03.2024 до 01.04.2024 - колегія суддів у відпустці.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №160/18975/21 дійсно допущено описку, а саме: не вказано грошову одиницю, в якій повертається сума судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4194 від 02 листопада 2022 року, так зокрема, зазначено: « 3405 (три тисячі чотириста п`ять) 00 коп.» , однак правильним є « 3405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 коп.».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №160/18975/21, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №160/18975/21, вказавши грошову одиницю, в якій повертається сума судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4194 від 02 листопада 2022 року « 3405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 коп.» замість помилково зазначеного « 3405 (три тисячі чотириста п`ять) 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №160/18975/21- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №160/18975/21, вказавши грошову одиницю, в якій повертається сума судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4194 від 02 листопада 2022 року « 3405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 коп.» замість помилково зазначеного « 3405 (три тисячі чотириста п`ять) 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили 02.04.2024 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова