Ухвала

від 02.04.2024 по справі 189/806/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/806/24

2/189/348/24

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

02.04.2024 року на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №522553 від 02.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки, відноситься до територіальної підсудності Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)Васильківського районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до положень чч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31,32,ст.187ч. 9, ст.354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52602, селище Васильківка, вул. Спортивна, 23, Синельниківський район, Дніпропетровська область,), за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова