Постанова

від 02.04.2024 по справі 161/3131/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 161/3131/24

Провадження № 3/466/1189/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, яка є директором Львівської філії ТзОВ «Галичина Табак», ЄДРПОУ: 36497264, місцезнаходження: м. Львів, вул. Промислова, 53, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №001701/3/33-00-07-03 від 09.02.2024, за результатами фактичної перевірки ТзОВ «Галичина Табак», за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53, гр. ОСОБА_1 , яка є директором Львівської філії ТзОВ «Галичина Табак», за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: 02.02.2024 проведеною інвентаризацією залишків тютюнових виробів на складі за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53 встановлено нестач на загальну суму 36901,50 грн., чим порушено п. 1 п. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді захисник ОСОБА_1 адвокат Грабовецький О.Б. вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення складено 09.02.2024, проте в акті фактичної перевірки , а саме 09.02.2024 відсутнє посилання на реалізацію товару, що свідчить про те, що акт фактичної перевірки не є доказом порушення про яке вказано у складеному протоколі. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений 09.02.2024, проте мав бути складений не пізніше 03.02.2024, що є порушенням ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП. Крім того, були виявлені розбіжності щодо фасування сигарет у пачках у 40 та 20 сигарет у пачку, які уповноваженими особами не було виявлено загалом у фактичній кількості продукції. Просить суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина її стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001701/3/33-00-07-03 від 09.02.2024, актом фактичної перевірки від 09.02.2024, яка проводилася з 01.02.2024 по 09.02.2024, після якої і складено вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, що не є порушенням ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, у якому також, за наслідками перевірки, ТзОВ «Галичина Табак» була надіслана вимога від 07.02.2024 №486/6/33-00-07-03 про надання документів, що стосуються предмету перевірки, зокрема: документів складського обліку (звітів, відомостей, тощо), що підтверджують рух ТМЦ (тютюнових виробів) в розрізі номенклатури товару по складу за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53 із зазначенням залишку ТМЦ на 01.12.2023, 01.01.2024 та 01.02.2024 в термін до 17 год. 00 хв. 07.02.2024, проте ТзОВ «Галичина Табак» не надано вищезазначені документи, внаслідок чого і було складено вищезазначений акт фактичної перевірки та протокол про адміністративне правопорушення.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський