Рішення

від 03.09.2010 по справі 31/79-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.10 С права№ 31/79-2010

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Л ьвова в інтересах держави в о собі Львівського міського ко мунального підприємства „Ль вівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 17213,12 грн.

Суд дя Артимович В.М.

При с екретарі Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури: не з' явився;

від позивача: Негрі Г.Ю. - представник ;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

Представникам сторін ро з' яснено права та обов' язк и, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни, в тому числі право заявл яти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторон и подали відповідне клопотан ня.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Зас тупника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Ль вівського міського комуналь ного підприємства „Львівтеп лоенерго”, м. Львів, надалі - п озивач, до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1, надалі - відповідач, про стягнення коштів в сумі 17213,12 гр н.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. позов ну заяву прийнято до провадж ення та призначено розгляд с прави на 05.08.2010 р.

Відповідачем подано 04.08.2010 р. н а розгляд суду клопотання пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку із перебуванням у відпустці за станом здоров ”я та подано на розгляд суду п исьмові пояснення.

Сторони в судове засідання 05.08.2010 р. не з”явилися, пояснень с уду щодо позову не надали, вим оги ухвали суду про порушенн я провадження у справі не вик онали.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. за кло потанням сторін продовжено с трок вирішення спору. В судов ому засіданні 20.08.2010 р. оголошено перерву до 03.09.2010 р.

В судовому засіданні 03.09.2010 р. п редставники позивача та відп овідача в судове засідання з ' явились, подали акт звірки розрахунків станом на 01.09.2010 р., в ідповідач заборгованість ви знав.

В судовому засіданні 03.09.2010 р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення виготовлений, о формлений та підписаний 08.09.2010 р .

Розглянувши документи і ма теріали, подані прокурором і сторонами, з' ясувавши факт ичні обставини справи, на яки х ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши дока зи, які мають значення для спр ави, в їх сукупності, суд встан овив наступне:

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір на поставку партії рукавиць у с прощеній письмовій формі шля хом обміну документами, а сам е: відповідачем було виставл ено рахунок № 29 від 03.10.2007 р. за пос тавку рукавиць на суму 990 грн., а позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок ві дповідача передоплата на сум у 990 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 33 від 10.10.200 7 р. Відповідач поставив на кор исть позивача партію рукавиц ь на загальну суму 990 грн. Проте , 11.10.2007 р. внаслідок рахункової п омилки бухгалтерії, позиваче м повторно було перераховано відповідачу 990,00 грн. за рахунк ом № 29 від 03.10.2007 р. за поставку пар тії рукавиць, що підтверджує ться платіжним дорученням № 3146 від 11.10.2007 р.

28.02.2008 р між позивачем та відпо відачем було укладено догові р на виконання робіт № 02/08-006 на с уму 48209,40 грн., відповідно до яког о відповідач зобов' язався п ошити робочі костюми, костюм и брезентові для зварника, ру кавиці робочі (подвійні) та по ставити їх на склад позивача . На виконання умов цього дого вору відповідач виставив рах унок № 14 від 28.02.2008 р. за пошив робо чого одягу на суму 48209,40 грн. та р ахунок № 18 від 11.03.2008 р. за пошив ро бочого одягу на суму 16224,40 грн. Ві дповідно до актів прийому-зд ачі робочих костюмів за 2008 рік було поставлено відповідаче м товару позивачеві на загал ьну суму 48209,40 грн. Додаткової по ставки товару за рахунком № 18 не здійснювалось.

Позивачем за вказаними рах унками було сплачено 23208,04 грн. з а пошив одягу згідно рахунку № 14 та 16224,48 грн. за пошив костюмів згідно рахунку № 18. Проте, згід но з платіжним дорученням № 134 3 від 13.03.2008 р. позивач помилково с платив відповідачу 25000,00 грн. із невірним зазначенням призна чення платежу - замість «опл ата за пошив одягу»було зазн ачено «оплата за вапно».

З метою досудового врегулю вання спору позивачем було н аправлено на адресу відповід ача листа за вих. № 10-3113 від 09.10.2009 р . з проханням погасити заборг ованість або узгодити номенк латуру і ціни на товари для зд ійснення майбутніх поставок . 21.04.2010 р. за вих. № 39-843 позивачем бул о направлено відповідачу пре тензію на суму 17213,12 грн.

Як вбачається з поданого ст оронами в судове засідання а кту звірки розрахунків від 01.0 9.2010 р. сума помилково сплачених позивачем на користь відпов ідача коштів становить 15399,62 гр н.

Відповідно до ст. 1212 Цивільно го кодексу України особа, яка набула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої осо би (потерпілого) без достатнь ої правової підстави (безпід ставно набуте майно), зобов'яз ана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи, що позивачем н адано достатньо належних і д опустимих доказів на підтвер дження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач борг визнав, доказів повної оплат и боргу не представив, суд при йшов до висновку, що позов обґ рунтований та підлягає частк овому задоволенню. В частині ж позовних вимог заступника прокурора в сумі 1813,50 грн. прова дження у справі підлягає при пиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0 ГПК України у зв' язку з відс утністю предмет спору, оскіл ьки заборгованість відповід ачем погашена шляхом поставк и позивачеві товару на підст аві накладної № 001 від 23.07.2010 р. на с уму 1813,50 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до норми ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України слід пок ласти на відповідача, стягну вши їх в дохід державного бюд жету.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85, п. 1-1 ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов заступника про курора м. Львова в інтересах д ержави в особі Львівського м іського комунального підпри ємства „Львівтеплоенерго”, м . Львів, задоволити частково.

2. Провадження у справі № 31/79-201 0 в частині стягнення коштів в сумі 1813,50 грн. припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (81154, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Л ьвівського міського комунал ьного підприємства „Львівте плоенерго” (79040, вул. Д.Апостола , 1, м. Львів; код ЄДРПОУ 05506460) кошти в сумі 15' 399,62 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (81154, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держав ного бюджету 172,13 грн. державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

5. Накази видати відпов ідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя