Ухвала

від 02.04.2024 по справі 497/2421/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.04.2024

Справа № 497/2421/23

Провадження № 2/497/75/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.04.24 року Болградський районнийсудОдеськоїобласті у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєвої Д.Д., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справиза відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Однак, після відправлення тексту рішення до єдиного державного реєстру судових рішень та набрання ним законної сили було з`ясовано, що рішення містить технічні описки, а саме: у першому підпункті четвертого абзацу описової частини рішення помилково вказано "с.Василівка" замість "с.Калчева", у всьому тексті - назва села "Калчева" помилково неправильно зазначене з м`яким знаком - "с.Кальчева", а також помилково неправильно вказано в даті смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . рік, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2024р. у цивільній справі №497/2421/2023 (провадження №2-/497/75/24) за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,- наступним чином:

-у першому підпункті четвертого абзацу описової частини рішення назву села замість " ОСОБА_3 " вважити правильнимта правильнослід читати як "с.Калчева";

-вважити правильнимта правильнослід читати у всьому тексті рішення назву села як " ОСОБА_4 ";

-вважити правильнимта правильнослід читати у всьому тексті рішення дату смерті ОСОБА_2 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- вважити правильнимта правильнослід читати у всьому тексті рішення дату смерті ОСОБА_5 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-вважити правильнимта правильнослід читати у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я у родовому відмінку як " ОСОБА_6 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова