Рішення

від 08.10.2010 по справі 25/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.10 С права№ 25/142

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового зас ідання Л.Боржієвській

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Логістика-торгівля-дистр ибуція”, м.Львів

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1

Про стягнення 40037,31грн.

Представники:

Від позивача - не з»явився

Від відповідача - не з»явив ся

Сторонам, які беруть уч асть у справі, роз' яснено зм іст ст.22 ГПК України, а саме їх п роцесуальні права та обов' я зки, зокрема, право заявляти в ідводи.

Суть спору: Позов за явлено Товариством з обмежен ою відповідальністю „Логіст ика-торгівля-дистрибуція” пр о стягнення із Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 40037,31г рн. боргу, з яких: 38913,10грн. - сума о сновного боргу; 961,10грн.- пені та 163,11грн. - річних.

Ухвалою господарсь кого суду від 12.08.2010року порушен о провадження у справі та при значено до розгляду на 19.08.2010р.

Розгляд справи неоднора зово відкладався з підстав. в икладених у відповідних ухва лах господарського суду.

Розпорядженням голови чуд у від 07.10.2010року справу 25/142 переда но до розгляду судді господа рського суду Салу І.А.

В судове засідання 08.10.2010року представники сторін не з' яв илися, хоча були належним чин ом повідомлені про час і місц е розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГП К України, суд вважає за можли ве розглянути справу при від сутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких до статньо для встановлення обс тавин і вирішення спору по су ті.

В процесі розгляду справ и суд встановив наступне:

01.06.2010року між сторонами бу ло укладено договір на поста вку товарів № 0106/10-1 відповідно д о якого продавець (позивач по справі) зобов2язався поставл яти покупцеві (відповідачу п о справі) за його заявками про довольчі товари, асортимент та кількість яких визначають ся у накладних, що будуть офор млюватись при відвантаженні товарів та є невід»ємною час тиною цього договору.

На виконання умов договор у позивач поставив відповіда чу товар згідно видаткової н акладної № 13435 від 01.06.2010року підп исаної представником позива ча та відповідачем на загаль ну суму 38913,10грн.

Відповідно до п. 5.1 договор у - розрахунки за товар здій снюються покупцем на умовах попередньої оплати або відте рмінування платежу, який пов инен бути здійснений не пізн іше 14 календарних днів з дня п оставки товару.

Оскільки, на момент подан ня позову вартість отриманог о відповідачем товару оплаче на не була, позивач звернувся до суду із позовом про примус ове стягнення заборгованої с уми.

Крім суми основного боргу , позивач просить суд стягнут и із відповідача 961,10грн. пені, н арахованої на підставі п. 7.3 до говору та 163,11грн. річних.

Таким чином, загальна сум а позову складає 40037,31грн.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позов ні вимоги підтвердженими мат еріалами справи та такими що підлягають до задоволення п овністю, з огляду на наступне :

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК У країни сторони є вільними в у кладенні договору, виборі ко нтрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимо г кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передб ачає, що зміст договору стано влять умови (пункти), визначен і на розсуд сторін і погоджен і ними, та умови, які є обов'язк овими відповідно до актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укр аїни, покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України вст ановлює, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно із ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазнача є, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

У відповідності та в межах н орм цивільного та господарсь кого законодавства України, Відповідачу згідно із умовам и Договору надавалася відстр очка щодо оплати вартості от риманої продукції.

Відповідно до п. 5.1 догов ору - розрахунки за товар зд ійснюються покупцем на умова х попередньої оплати або від термінування платежу, який п овинен бути здійснений не пі зніше 14 календарних днів з дня поставки товару.

Таким чином, отримавши това р 01.06.2010року згідно накладної № 1 3435 від 01.06.2010року остаточний розр ахунок повинен був бути здій снений 15.06.2010року.

Проте, Відповідач на влас ний розсуд та ризик до настан ня вказаної дати, оплати това ру не здійснив.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст .599 ЦК України зобов'язання, зок рема, припиняються виконання м, проведеним належним чином . Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Дог овором.

Відповідно до ст. 229 ГК Укра їни, учасник господарських в ідносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не зв ільняється від відповідальн ості через неможливість вико нання і зобов'язаний відшкод увати збитки, завдані невико нанням зобов'язання, а також с платити штрафні санкції відп овідно до вимог, встановлени х цим Кодексом та іншими зако нами.

Згідно ст. 230 ГК України, штра фними санкціями в цьому Коде ксі визначаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за весь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Відповідно п. 7. 3 договору за порушення термінів оплати по ставлених товарів покупець п овинен сплатити постачальн ику пеню за весь час порушенн я, що обраховується від суми п ростроченого платежу в розмі рі подвійної ставки НБУ, що ді яла на період за який нарахов ується пеня від суми заборго ваності за кожен день простр очки.

Стаття 546 ЦК України у п.1 зазн ачає, що виконання зобов' яз ання може забезпечуватися не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням завд атком.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укр аїни неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я.

Згідно представленого ро зрахунку розмір пені складає 961,10грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Відповідно до представленого суду розраху нку, позивач просить суд стяг нути з відповідача 163,11грн. річн их.

Загальними умовами в иконання господарських зобо в'язань є виконання їх належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони.

Ст. 33 ГПК України, зазнач ає, що кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

В судові засідання відпо відач не з»являвся, відзиву н е подав, доказів оплати боргу не представив.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спі р виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК У країни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повн істю.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „Л огістика-торгівля-дистрибуц ія”, м.Львів, вул. Донцова, 15/1 (код ЄДРПОУ 36501170) 38913,10грн. основного бо ргу; 961,10грн. пені, 163,11грн. річних, 40 0,38грн.- державного мита, 236,00 грн.- витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набр ання судовим рішення в закон ної сили, в порядку ст. 116 ГПК Ук раїни.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК Ук раїни, може бути оскаржене до Львівського апеляційного го сподарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя