Ухвала

від 21.02.2024 по справі 496/5068/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5068/23

Провадження № 2/496/303/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради», третя особа: ОСОБА_3 , про припинення заборони земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав обтяження та іпотеки.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому остання просить замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради», третя особа: ОСОБА_3 , про припинення заборони земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав обтяження та іпотеки, неналежного відповідача - Відділ «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» на належного відповідача Міністерство юстиції України, оскільки відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять Міністерство юстиції України та його територіальні підрозділи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від начальника Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» Скалацької О. надійшов лист, у якому остання зазначає, що Відділ «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» не є правонаступником Біляївського міськрайонного управління юстиції, у зв`язку з чим є неналежним відповідачем у справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить припинити в Державному реєстрі речових прав державну реєстрацію обтяження реєстраційний номер 6273238 та іпотеки реєстраційний номер 6274088 земельної ділянки з кадастровим номером 5121084200:02:002:0853 (колишній кадастровий номер 5121084200:02:004:0853), що розташована в АДРЕСА_1 , для чого перенести зазначені відомості з архівної частини шляхом внесення відомостей до Державного реєстру прав власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1ст.6Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» організаційнусистему державноїреєстрації правстановлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органисільських,селищних таміських рад,Київська,Севастопольська міські,районні,районні умістах Києвіта Севастополідержавні адміністрації; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Із викладеного вище слідує, що центри надання адміністративних послуг не є суб`єктами реєстрації речових прав на нерухоме майно, а лише здійснюють взаємодію із суб`єктами надання адміністративних послуг, яким в тому числі, є Міністерство юстиції України та його територіальні органи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов подано не до тієї особи, а тому неналежного відповідача - Відділ «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради», слід замінити на належного відповідача Міністерство юстиції України, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради», третя особа: ОСОБА_3 , про припинення заборони земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав обтяження та іпотеки, неналежного відповідача Відділ «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради» на належного відповідача Міністерство юстиції України, код ЄДРПОУ 00015622, що знаходиться за адресою: вул. Архітектора Городецького, 13 м. Київ, 01001.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 12:00 год 08.04.2024 року.

Визначити відповідачу Міністерству юстиціїУкраїни п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина