Ухвала
від 03.04.2024 по справі 212/6240/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6240/23

2-с/212/30/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Рзянкіна,9" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

13 вересня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ "КР Рзянкіна,9" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 року по 01.07.2023 року у розмірі 3715,06 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 134,20 грн. з кожного.

01 квітня 2024 року боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, в обгрунтування кої вказали, що із судовим наказом не погоджуються, оскільки сплатили у повному обсязі заборгованість за послуги за утримання будинку та прибудинкової території за спірний період. Із сумою у розмірі 2000 грн. за капітальний ремонт боржники не погоджуються, так як не були ознайомлені із протоколом голосувань ОСББ "КР Рзянкіна,9", не приймали участь у голосуванні, а тому ставлять під сумнів результати голосування і вважають їх не дійсними. Враховуючи викладене, просять скасувати судовий наказ від 13 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 13 вересня 2023 року, разом із заявою ОСББ "КР Рзянкіна,9" про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржників, при цьому інформація про отримання боржниками надісланих документів у справі відсутня.

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав особисто в канцелярії суду 28 березня 2024 року (а.с.27), а отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючисьст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 212/6240/23, провадження № 2-н/212/1334/23, що виданий 13 березня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Рзянкіна,9" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КР Рзянкіна,9", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118089703
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —212/6240/23

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Власенко М. Д.

Судовий наказ від 13.09.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні