Ухвала

від 05.03.2024 по справі 188/560/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/560/24

Провадження № 2/188/768/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 62, смт. Петропавлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач) про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

25.11.1994 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дидюк Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2114, згідно з яким усе своє майно на випадок її смерті заповіла у власність ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 у її власності перебував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням XIII сесії Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 23 скликання від 29.12.1999 № 3015 передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також 0,1900 га для ведення особистого господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Свириденко Людмили Василівни з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки під успадкованим житловим будинком, але нотаріус своєю постановою від 16.10.2023 відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на це майно у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві.

Посилаючись на ст. ст. 1216,1217, 1241, 1268 ЦК України, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га та з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарстваплощею 0,1900 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно з рішенням XIII сесії Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 23 скликання від 29.12.1999 № 3015.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За приписами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда