Ухвала
від 03.04.2024 по справі 196/85/16
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/85/16

№ провадження 4-с/196/3/2024

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Федько Б.А., стягувач: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просить визнати протиправними дії державного виконавця Самарського відділу ДВС у м. Дніпро Федько Б.А. по вчиненню 10.10.2022 року відмітки на виконавчому листі у справі №196/85/16, який видано Царичанським районним судом Дніпропетровської області 09.12.2016 року, про його повернення стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження"; скасувати відмітку на виконавчому листі у справі №196/85/16, який видано Царичанським районним судом Дніпропетровської області 09.12.2016 року, про його повернення стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", яка вчинена 10.10.2022рокудержавним виконавцемСамарського відділуДВС ум.Дніпро ФедькоБ.А.

Згідно ч.1, ч.5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідні положеннязакону щодостроку зверненнязі скаргоюдо судукореспондуються зположеннями ст. 449 ЦПК України.

Так, згідно п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У скарзі вказано, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався 25 березня 2024 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 448, 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Федько Б.А., стягувач: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 .

Призначити розгляд зазначеної скарги у відкритому судовому засіданні у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а) на 11квітня 2024року о13:40 годині.

У судове засідання викликати заявника (боржника), стягувача та представника Самарського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева

Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118090423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/85/16

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Ухвала від 13.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Рішення від 10.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Ухвала від 04.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Ухвала від 02.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні