Ухвала

від 03.04.2024 по справі 359/6871/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6871/23

Провадження №2/359/364/2024

УХВАЛА

3 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспіль-ського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього об`єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576890, виданий 15 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2498 га з кадастровим номером 3220887601:01:026:0034 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00041837849 від 13 жовтня 2023 року (а.с.88-89) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №76124754 від 7 березня 2024 року (а.с.202) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №208/2018, яка зберігається у Другій бориспільській державній нотаріальній конторі. З`ясування інформації про спадкоємців ОСОБА_3 необхідно для правильного визначення суб`єктного складу учасників цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №208/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №208/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець