Ухвала
від 03.04.2024 по справі 940/294/24
ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.04.2024 Справа № 940/294/24

Провадження по справі № 2/940/229/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справуза позовом фермерського господарства «Червона калина» до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ФГ «Червона калина» звернулося до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустило його з поважних причин.

Представник позивача ФГ«Червона калина»Поліщук В.М.в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та просить витребувати в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої Олени Анатоліївни копію спадкової справи № 9/2024, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, до суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Тетіївської міської ради та визнання позовних вимог.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього кодексу.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 14 години 00 хвилин 24 квітня 2024 року.

Витребуватив приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої Олени Анатоліївни копію спадкової справи № 9/2024, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 20 квітня 2024 року.

Копію ухвалинаправити длявиконанняприватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвій Олені Анатоліївні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович

СудТетіївський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118091311
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —940/294/24

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Косович Т. П.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Косович Т. П.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Косович Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні