Ухвала
від 03.04.2024 по справі 525/242/24
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/242/24

Номер провадження 2/525/155/2024

УХВАЛА

03 квітня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Миргородська державна нотаріальна контора, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

28 лютого 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Миргородська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до інформації, яка наявна в матеріалах справи, копію ухвали від 01.03.2024 згідно поштового повідомлення позивач отримав 11.03.2024, проте вимоги зазначеної ухвали не виконано, тому позовну заяву, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Миргородська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити позивачам про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало

Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118091777
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —525/242/24

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні