Ухвала
від 03.04.2024 по справі 610/640/24
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/640/24

провадження № 2/610/596/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації в сумі 128296,82 грн.

11.03.2024 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області на запит суду від 18.03.2024, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2024, яка надійшла до суду 26.03.2024, у відділі виявлено актовий запис про смерть № 18834 від 12.10.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 датована 08.03.2024, надійшла до суду 08.03.2024, тоді як ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 помер до пред`явлення до нього позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 000806 від 23.02.2024 про сплату за подання до суду позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 судового збору в сумі 3028,00 гривні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137), сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., за платіжною інструкцією № 000806 від 23.02.2024.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова

Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118092468
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди в порядку суброгації

Судовий реєстр по справі —610/640/24

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні