Ухвала

від 02.04.2024 по справі 638/5748/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/5748/24

Провадження № 2/638/3675/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива-1» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, -

встановив:

Адвокат Бем Юрій Юрійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства «Золота Нива-1» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що позивач просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Золота Нива-1» з кадастровим номером 6322886000:02:000:0097, площею 6,1572 га, який зареєстровано 17.09.2014 року за номером 53903948;

- усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 6322886000:02:000:0097, площею 6,1572 га шляхом витребування її з незаконного володіння приватним підприємством «Золота Нива-1»;

- скасувати запис про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6322886000:02:000:0097, площею 6,1572 га, який зареєстровано 17.09.2014 року за номером 53903948, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Мереф`янська міська рада Харківського району.

Разом із цим, за змістом з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інших обставин, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Вимоги вважаються такими, що пов`язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та мають спільні підстави. В таких випадках позивач вправі об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог. Дозволяється об`єднувати вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення.

Водночас, як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем одночасно об`єднано три позовні вимоги, які не є похідними одні від одних, між собою не пов`язані, більш того є взаємовиключними.

Враховуючи вищевикладене, позивачу пропонується визначитись зі змістом позовних вимог з урахуванням вимог ст.188 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Золота Нива-1»про розірваннядоговору оренди,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюшляхом витребуванняїї знезаконного володіннята скасуваннязапису продержавну реєстраціюправа орендина земельнуділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк