Ухвала
від 03.04.2024 по справі 636/7185/23
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 636/7185/23 Провадження 2/636/312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна А.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.05.2023, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку з кадастровим №6321688401:00:000:1156, площею 0.25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ..

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тараса Андрійовича інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для розгляду даного позову необхідно надати до суду вищевказані докази, однак самостійно вона не може отримати цей документ, оскільки нотаріус має право видати його тільки за запитом суду.

Суд, вивчив доводи заявленого клопотання, заслухав представника позивача, який підтримав дане клопотання, відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи що вказані документи мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ПекаренінаАндрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тараса Андрійовича інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тараса Андрійовича (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 43) надіслати суду витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118092870
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —636/7185/23

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бунін Є. О.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бунін Є. О.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бунін Є. О.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бунін Є. О.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бунін Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні