Ухвала

від 02.04.2024 по справі 759/6462/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2304/24

ун. № 759/6462/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчийсуддя Святошинськогорайонногосудуміста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати стороні потерпілого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: комп`ютер MAC MINI M1 16 gb 512 gb 8 cpu/8 gpu (z12N000G2) серійний номер НОМЕР_1 , який перебуває в ОСОБА_3 за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , який є директором та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 12032100800004018 від 20.10.2023. На комп`ютері, тимчасовий доступ до якого планує отримати представник, містяться фактичні дані про підміну програмних ресурсів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56

і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Зазначене вище ґрунтується на висновку, викладеному у постанові Верховного Судуколегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 у справі № 161/19398/17.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 159160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1