Ухвала

від 03.04.2024 по справі 128/574/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/574/20

УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ФГ «Ягідка» ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 до участі у справі за позовомФермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженніВінницькогорайонногосуду Вінницькоїобластіперебуваєцивільна справазапозовомФермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради.

Представником позивача ФГ «Ягідка» ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. подано до суду клопотання про залучення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 до участі у справі за позовомФермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради. Розгляд даного клопотання просив провести у його відсутність.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Форостяна О.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. з огляду на таке.

Відповідно до копії актового запису №82 про смерть від 03.05.2023 відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 123).

Згідно листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. №61/01-16 від 14.02.2024 (т. 3 а.с. 143) відповідно до матеріалів спадкової справи №64/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_2 за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При цьому права та обов`язки, що виникли у відповідача ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог, входять до складу спадщини, адже вони не пов`язані з особою спадкодавця нерозривно, а відтак спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ФГ «Ягідка» ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про залученнядо участів справіправонаступника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 травня 2024 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 ..

Зобов`язати представника позивача надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук