Ухвала

від 03.04.2024 по справі 495/3632/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3632/19

№ провадження 2/495/124/2024

УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судовогорозгляду посуті

"03" квітня 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року Ухвалою судді Шевчук Ю.В. заявлений самовідвід від розгляду зазначеної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи вказана справа надійшла до провадження судді Боярського О.О.

02 травня 2019 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. провадження у зазначеній справі було відкрито з призначенням її підготовчого розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06 вересня 2019 року головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

09 вересня 2019 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

15 січня 2024 року Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було поновлено з продовженням її підготовчого розгляду.

Частиною 1ст.196ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 02 квітня 2024 року о 10.50 годині учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання представник відповідача надав заяву про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до її судового розгляду по сутті.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час підготовчого розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженнісудом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- заява про уточнення позовних вимог надана до суду 07 травня 2019 року, 08 серпня 2019 року;

- відзив відповідачем Затоківська селищна рада наданий 01 серпня 2019 року;

- пояснення третьою особою на позовні вимоги надані 28 серпня 2019 року;

- Ухвалою суду від 04 червня 2019 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі;

- Ухвалою суду від 04 червня 2019 року клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження було задоволено;

- Ухвалою суду від 13 січня 2020 року задоволено клопотання представника позивачів та залучено до справи співвідповідачів;

-13 січня 2020 року Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів;

- 01 квітня 2020 року, 05 травня 2020 року витребувані докази надійшли до суду;

- 21 травня 2020 року Ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання рішенням законної сили по справі № 495/9130/16-ц;

- 30 липня 2020 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено в зв`язку з надходженням клопотання;

- 26 січня 2021 року Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі;

- 23 липня 2021 року Ухвалою суду клопотання представника відповідача було задоволено, провадження у справі було зупинено;

- 15 січня 2024 року Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було поновлено з продовженням її підготовчого розгляду.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189,197, 198, 200,258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 22 травня 2024 рік о 13.50 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: