Ухвала

від 02.04.2024 по справі 486/1331/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1331/23

Провадження № 1-кс/486/105/2024

02 квітня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Южноукраїнську Миколаївськоїобласті клопотанняслідчого СВвідділення поліції№ 3Вознесенського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_4 ,погодженепрокурором Южноукраїнськоговідділу Вознесенськоїокружної прокуратуриМиколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023152120000283 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВвідділення поліції№ 3Вознесенського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 04.08.2023 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від відділу УСБУ м. Южноукраїнськ в Миколаївській області, з приводу того, що у ході здійснення контррозвідувального забезпечення об`єктів ядерної енергетики та атомної промисловості, зокрема критичної інфраструктури ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримано інформацію щодо розтрати коштів державного підприємства шляхом оформлення товарно-матеріальних цінностей по завищеній вартості, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків з боку службових осіб електростанції, що мало місце протягом грудня 2022 - травня 2023 року.

12.09.2023 року у приміщенні кабінету № 8 інженерно-технічного центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 103-107, ст.165 КПК України, у присутності професіонала з антикорупційної діяльності (ВЗПК) ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 22 серпня 2023 року (справа №486/1331/23; провадження № 1-кс/486/302/2023) про тимчасовий доступ до речей і документів було проведено тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у вище зазначеній ухвалі. Про те на момент проведення тимчасового доступу до речей та документів у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була відсутня документальна інформація щодо оплати товару за договором на постачання товару № 53-123-01-23-08217 від 16.05.2023 року.

04.03.2024 року мотивуючись ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим було надано запит до ВП ПАЕС АТ НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання завірених копій вищевказаних документів, однак необхідної документації отримано не було.

Зважаючи на викладене, для проведення подальшого досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування фактів завдання матеріальної шкоди, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: підтверджуючі документи про оплату товару за договором на постачання товару № 53-123-01-23-08217 від 16.05.2023 року; посадову інструкцію інженера з комплектації відділу матеріально-технічного забезпечення управління виробничо-технічної комплектації ОСОБА_8 ; посадову інструкцію інженера відділу підготовки та супроводу процедур закупівель управління виробничо-технічної комплектації ОСОБА_9 ; посадову інструкцію начальника відділу підготовки та супроводу процедур закупівель ОСОБА_10 та його заступника; посадову інструкцію начальника відділу матеріально-технічного забезпечення управління виробничо-технічної комплектації ОСОБА_11 та його заступника; посадову інструкцію заступника генерального директора з забезпечення виробництва ОСОБА_12 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику представника ВП ПАЕС АТ НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ВП ПАЕС АТ НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя зауважує слідчому, що останній не обізнаний стосовно правильної назви посад посадових осіб управління виробничо-технічної комплектації ВП ПАЕС АТ НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо тимчасового доступу до документів у володінні яких вони знаходиться.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВвідділення поліції№ 3Вознесенського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_4 ,погодженепрокурором Южноукраїнськоговідділу Вознесенськоїокружної прокуратуриМиколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023152120000283 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні та розпорядженні філії «Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Підтверджуючі документи про оплату товару за договором на постачання товару №53-123-01-23-08217 від 16.05.2023 року:

- Посадову інструкцію інженера з комплектації відділу матеріально-технічного забезпечення управління виробничо-технічної комплектації ОСОБА_8 ;

- Посадову інструкцію інженера відділу підготовки та супроводу процедур закупівель управління виробничо-технічної комплектації ОСОБА_9 ;

- Посадову інструкцію начальника відділу підготовки та супроводу процедур закупівель ОСОБА_10 та його заступника;

- Посадову інструкцію начальника відділу матеріально-технічного забезпечення управління виробничо-технічної комплектації ОСОБА_11 та його заступника;

- Посадову інструкцію заступника генерального директора з забезпечення виробництва ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 02.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1