Ухвала

від 01.04.2024 по справі 523/5107/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/5107/24

Провадження №2/523/3248/24

У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши вмісті Одесіклопотання представникапозивача ТОВ«МБФ ТРЕЙДИНГГРУП» адвоката ХаджиІрини Дмитрівнипро витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-А», ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «МБФ ТРЕЙДИНГ ГРУП» в особі свого представника адвоката Хаджи І.Д. звернулося до суду із вказаним позовом, яким просить, визнати недійсним договір купівлі-продажу 23/1000 (двадцять три тисячних) частин у праві власності на нежилі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД-А», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. 18.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 820.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у по справі.

Разом з позовною заявою, представник позивача адвокатХаджи І.Д. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати у :

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса: м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу посвідченого 21 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18571, а також документів на підставі яких його було посвідчено;

- Одеського державногонотаріального архіву (адреса: 65104, м. Одеса, Академіка Корольова, 92 А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 18 січня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чепелєвою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № У-2, а також документів на підставі яких його було посвідчено.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ТОВ«МБФ ТРЕЙДИНГГРУП» адвоката ХаджиІрини Дмитрівнипро витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-А», ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Витребувати у :

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса: м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу посвідченого 21 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18571, а також документів на підставі яких його було посвідчено;

- Одеського державногонотаріального архіву (адреса: 65104, м. Одеса, Академіка Корольова, 92 А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 18 січня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чепелєвою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № У-2, а також документів на підставі яких його було посвідчено.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Н.А., відповідальну особу Одеського державного нотаріального архіву надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко