Рішення

від 03.04.2024 по справі 396/440/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/440/24

Провадження № 2-о/396/32/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі:головуючого -судді ЦесельськоїО.С.,за участюсекретаря судовогозасідання НовіковоїЯ.О., представника заявника-адвоката ДмитрухаД.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, заінтересована особа: Полонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Однак документи,що підтверджуютьродинні відносини,відсутні.На чассмерті ОСОБА_2 проживав здочкою по АДРЕСА_1 безреєстрації.Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщинана належнейому майно -земельну ділянкуплощею 3,47га,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїОнацьковецької сільськоїради Полонськогорайону Хмельницькоїобласті.Спадкодавець ОСОБА_3 визнавав заявницюсвоєю дочкою,про щосвідчить ізміст заповіту,посвідченого 13.07.2020року ОСОБА_4 -старостою сілОнацьківці таХрабузна Полонськогорайону Хмельницькоїобласті,зареєстрований вреєстрі за№ 6,відповідно дозмісту якогоспадкодавець заповідаввсе своємайно деб вононе знаходилосьі зчого бвоно нескладалося,своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку, після смерті спадкодавця, заявник звернулася до Полонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. 11.12.2023 року завідувач Полонської державної нотаріальної контори Загорська Д.В. надала відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що ОСОБА_1 не доведено родинний зв`язок із батьком ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися з заявою до суду. У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 для реалізації нею права на оформлення спадщини.

12.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали та просили її задовльнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень по суті справи не надав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були дочкою та батьком, батьки заявниці між собою не спілкувались та не проживали разом після її народження, батько ОСОБА_2 підтримував матеріально доньку ОСОБА_1 та приїздив до них в гості.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 був батьком заявниці ОСОБА_1 , про це всі знали в селі, батько та мати не проживали разом, але спілкувались. Батько допомагав матеріально.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва виданого Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про смерть (серія НОМЕР_1 від 29.09.2023 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Відповідно до заповіту Полонської міської ради ОТГ сіл Онацької та Храбузна, Полонського району, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16).

11.12.2023 року заявник ОСОБА_1 отримала від завідувача Полонської державної нотаріальної контори Загорська Д.В. відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що ОСОБА_1 не доведено родинний зв`язок із батьком ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися з заявою до суду. (а.с.15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки - прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується зібраними по справі доказами, свідченнями свідків, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Цесельська