Ухвала

від 19.10.2010 по справі 32/170 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

19.10.10 Справа№ 32/170 (201 0)

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Го менюк З.П., при секретарі судов их засідань Палюх Г.І., розглян увши матеріали справи

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „РЕМПФА”, м.Борислав Льв івська область.

До відповідача: Приватн ого підприємства „Фірма Анта рес”, м.Борислав Львівська об ласть.

Про стягнення 53 544,70 грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяль ністю №НОМЕР_1 від 22.07.2005р.) (до віреність №4 від 18.10.2010р.).

Від відповідача: не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Львівської обла сті знаходиться справа за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМПФА”, м.Борислав Львівська область до Приватного підприємства „Фірма Антарес”, м.Борислав Л ьвівська область про стягнен ня 53 544,70 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 19.10.2010р.

Згідно розпорядження голо ви господарського суду Львів ської області від 19.10.2010р. справу №32/170 (2010) передано на розгляд суд ді Гоменюк З.П.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги ухвали суду від 07.09.2010р. вико нав частково, позовні вимоги підтримав повністю, просив п озов задоволити.

На адресу суду повернувся п оштовий конверт з рекомендов аним відправленням відповід ачу за адресою: 82300, Львівська о бласть, м. Борислав, вул.Л.Укра їнки, 7, ухвали про порушення п ровадження у справі з відміт кою поштового відділення про те, що - причиною повернення є закінчення терміну зберіг ання.

Дослідивши обставини спра ви, заслухавши представника позивача, судом з' ясовано о бставини, які вимагають дода ткового дослідження та надан ня відповідних доказів.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неявку предста вника відповідача, з метою по вного і всестороннього з' яс ування всіх обставин спору, д ля забезпечення принципу зма гальності, суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 16.11.2010р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу - надати ориг інали додатків долучених до позовної заяви для огляду; на дати платіжне доручення №23 ві д 13.04.2005р. на суму 8 000,00 грн.; вимоги п ро оплату боргу та докази їх н адсилання; докази сплати зая вленої суми боргу, за їх наявн ості; явка повноважного пред ставника обов' язкова.

3. Відповідачу (повт орно) - надати норматив но та документально обґрунто ваний відзив, докази в підтве рдження обставин викладених у ньому; надати докази сплати заявленої суми боргу, за їх на явності; вжити заходів для до бровільного врегулювання сп ору; провести звірку взаємор озрахунків, підписаний з поз ивачем акт звірки надати в су дове засідання, явка повнова жного представника обов' яз кова.

Суддя Гоменюк З.П.