Ухвала

від 03.04.2024 по справі 309/318/22

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/318/22

Провадження № 2/309/62/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Хуст

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Закарпаття» про припинення сервітуту ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даною заявою, посилаючись на те, що сервітутне обмеження завдає незручності позивачу та обмежує його право власності на земельну ділянку.

Останні два рази справа призначалася до розгляду на 13 год 45 хв 04 березня 2024 та на 11 год 00 хв 03 квітня 2024 року.

Позивач не з`явився в судове засідання повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки. В обох випадках не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні вимоги містить ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України.

З огляду на встановлене, враховуючи те, що позивачем повторно не повідомлено суд про причини неявки в судове засідання , а також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..223 ч.5, ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Закарпаття» про припинення сервітуту залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.