Ухвала

від 22.03.2024 по справі 314/3476/22

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3476/22

Провадження № 2-п/314/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2023 по цивільній справі №314/3476/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі.

17.11.2023 від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, через що був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і обґрунтування щодо заперечень.

Представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд вивчив надані докази, вислухавши учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, відповідач дійсно не брав участі у розгляді справи. Разом з тим відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2023 по цивільній справі №314/3476/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.03.2024