Ухвала
від 01.04.2024 по справі 404/9325/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/9325/21

провадження № 22-ц/4809/793/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріалиапеляційних скарг ОСОБА_1 та Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 28.02.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про бездіяльність відповідача при виконанні рішення суду та нанесення позивачу матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма тазміст апеляційнихскарг відповідаютьвимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір по кожній із апеляційнийх скарг сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 28.02.2024.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 28.02.2024 з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 28.02.2024 з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Державній казначейській службі України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційних скарг ОСОБА_1 та Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 28.02.2024 з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко

Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118098873
СудочинствоЦивільне
Сутьбездіяльність відповідача при виконанні рішення суду та нанесення позивачу матеріальної та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —404/9325/21

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Рішення від 28.02.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 28.02.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні