Рішення
від 28.03.2024 по справі 686/32735/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/32735/23

Провадження № 2/686/298/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2023 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування якого вказав, що КЕВ міста Хмельницький є балансоутримувачем гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_1 .

За період часу з жовтня 2020 року по 01.11.2023 рр., Відповідач ухиляється від сплати платежів за надані йому житлово-комунальні послуги. Сума заборгованості станом на 01.11.2023 року за спожиті комунальні послуги, а саме теплову енергію (опалення), квартплату, водопостачання, водовідведення, електроенергію, вивіз сміття становить 12803, 93 грн.

КЕВ міста Хмельницький було вручено попередження №108 від 09.10.2023 р. Відповідачу, щодо сплати заборгованості у добровільному порядку. Відповідач підписав дане попередження, що свідчить про визнання даної заборгованості. При цьому, станом на 22.11.2023 року дана заборгованість досі не сплачена.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить: стягнути з відповідача на користь КЕВ м. Хмельницький борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 12 803,93 грн. та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та отримує житлово-комунальних послуги за вказаною адресою, які надає Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький.

За період часу з жовтня 2020 року по 01.11.2023 рр., відповідач ухиляється від сплати платежів за надані йому житлово-комунальні послуги і сума заборгованості станом на 01.11.2023 року за спожиті комунальні послуги, а саме теплову енергію (опалення), квартплату, водопостачання, водовідведення, електроенергію, вивіз сміття становить 12803, 93 грн.

КЕВ міста Хмельницький було вручено відповідачу 20.10.2023р. попередження №108 від 09.10.2023 р., щодо сплати заборгованості у добровільному порядку, яке відповідач підписав.

Між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, але відповідач отримує та споживає житлово-комунальні послуги.

Вищевказані обставини підтверджуються: списком розподілу житлової площі для проживання в гуртожитку; рапортом ОСОБА_1 від 02.06.2014р. про надання місця для проживання; корінцем спеціального дозволу на проживання в спеціально пристосованій казармі від 29.05.2014р.; розрахунком сум спожитих комунальних послуг; попередженням №108 від 09.10.2023р.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 12803,93 грн..

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280-281, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького (код ЄДРПОУ 07928461, адреса: 29006, м.Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 12803,93 грн. та судовий збір в сумі 2684 гривень, а разом 15487,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Суддя:

Дата складання повного тексту рішення суду - 02.04.2024 року.

Суддя:

Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118100776
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —686/32735/23

Рішення від 28.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Рішення від 28.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні