Ухвала

від 26.03.2024 по справі 301/2104/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2104/23

Провадження № 22-ц/4806/1616/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року та додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року у складі судді Гички О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Білківська сільська рада Хустського району Закарпатської області про відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року, повний текст якого складено 27 листопада 2023 року та додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року.

Вказану справу витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом оскаржено рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року та додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року.

Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, а тому в частині оскарження додаткового рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року апеляційна скарга не підлягає сплаті судовим збором.

Разом з тим, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович в частині оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року, не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 90800,00 грн.; моральної шкоди в розмірі 60000,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні в розмірі 40000,00 грн.

При поданні позовної заяви (2023 р.) майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За статтею 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином,в судіпершої інстанціїза поданняпозовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі1908 грн. (90800,00 грн. (майнова шкода) + 60000,00 грн. (моральна шкода) + 40000,00 грн. (витрати) = 190800,00 х 1%).

Отже, по даній справі судовий збірза поданняапеляційної скаргистановить 2862грн. (1908 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга