Ухвала
від 01.04.2024 по справі 910/11586/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/11586/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Ровков С.О.

від відповідача: не з`явився

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоін Інжинірінг "

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2023 (оприлюднено 25.10.2023)

у справі №910/11586/23 (суддя Демидова В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоін Інжинірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "МЕДІА-ДК"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоін Інжинірінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11586/23, розгляд якої призначено на 01.04.2024 о 13:45.

25.03.2024 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "МЕДІА-ДК", надійшли письмові пояснення.

01.04.2024 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоін Інжинірінг", надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 01.04.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи подані відповідачем пояснення 01.04.2024 та з метою надання можливості представнику позивача ознайомитись з поданими поясненнями та висловити свої міркування або заперечення, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а при розгляді справи слід оголосити перерву на підставі ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні продовжено строк розгляду апеляційної скарги, на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю з`ясування усіх спірних правовідносин.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №910/11586/23.

2.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоін Інжинірінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11586/23 до 29.04.2024 о 11 год 30 хв (зал судового засідання №7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

3.Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх) або електронною поштою.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118101476
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту ділової репутації

Судовий реєстр по справі —910/11586/23

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 09.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні