Ухвала

від 02.04.2024 по справі 903/1174/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2024 р. Справа № 903/1174/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 27.02.2024 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 05.03.2024) у справі № 903/1174/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

про стягнення 168802, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1174/23 позов ТзОВ "Комтех Аутдор" задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Луцької міської ради на користь позивача 168802, 33 грн. збитків та 13400 грн. понесених витрат на правову допомогу. Стягнуто з відповідача 2684 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 18.03.2024.

Водночас, 19.03.2024 від ТзОВ "Комтех Аутдор" надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги відповідача без руху, відповідно до якого товариство зазначило про те, що за своїм змістом апеляційна скарга є набором цитат певних фрагментів оскаржуваного рішення суду першої інстанції, наявних у справі процесуальних документів сторін спору та деяких судових актів Верховного Суду з відповідними коментарями скаржника. Разом з тим, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, тощо.

Листом від 19.03.2024 справу витребувано у Господарського суду Волинської області.

21.03.2024 від скаржника надішли заперечення на клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до якого останній вказує про безпідставність клопотання позивача.

25.03.2024 матеріали справи № 903/1174/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без руху судом не приймається до уваги з огляду на те, що питання обґрунтованості підстав апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції судом не вирішується на етапі відкриття апеляційного провадження, а правова оцінка таким підставам надається у постанові за результатом розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/1174/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1174/23 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі № 903/1174/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.