Рішення

від 03.04.2024 по справі 904/327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/327/24

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання в розмірі 5 072, 93 грн.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 072, 93 грн., з яких: заборгованість за договором в сумі 2 880, 00 грн., 1 618,11 грн. пеня, 124, 84 грн. -3% річних, 449, 98 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання від 03.08.2018 року №2018/КД/175-0123 (надалі - Договір).

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі № 904/327/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 30.01.2024 року, яка направлялась за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК, відповідно до пунктів 4, 5 ч.6 якої днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та Верховного Суду, викладений у постановах від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про відкриття провадження у справі.

В порушенням вимог ухвали суду від 30.01.2024 року, відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРОМ-ГРУП» (Клієнт), назву якого в подальшому змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТ", приєдналося до Договору банківського обслуговування суб`єктів господарювання № 2018/КД/175-0123 (далі - Договір).

Зазначений вище Договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Публічна пропозиція на укладання договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання (далі - Публічна пропозиція) оголошена Банком з метою надання банківських послуг, умови та правила надання яких визначено Договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання. Публічною пропозицією Банк, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 ЦК України бере на себе зобов`язання перед суб`єктами господарювання, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги а порядку та на умовах, передбачених Договором, за встановленими Банком тарифами, які оприлюднені на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com та/або інформаційних дошках у відділеннях Банку.

Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку шляхом подання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання.

Публічна пропозиція разом з Заявою на приєднання та Тарифами є Договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання.

Згідно п. 2.1. Публічної пропозиції Договір визначає умови та порядок надання Банком послуг Клієнту та регулює відносини, що виникають між Клієнтом і Банком протягом строку дії Договору.

Відповідно до п. 2.2 Публічної пропозиції Банк надає Клієнту послуги: відкриття та обслуговування (розрахункове та/або касове) поточного рахунку; комплексне банківське обслуговування поточного рахунку, в порядку та на умовах, визначених Договором.

Клієнт самостійно обирає визначені в п. 2.2 Послуги, які він бажає отримати, та визначає їх у Заяві на приєднання (п. 2.3 Публічної пропозиції).

Підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до умов Договору. Своїм підписом на Заяві на приєднання Клієнт підтверджує, що на момент укладання Договору Клієнт ознайомився з текстом Договору та усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у Договорі (п. 2.4 Публічної пропозиції").

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової, заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Клієнт має право скористатись будь-якою послугою, що надається Банком за Договором в межах відповідної Послуги, шляхом замовлення послуги у спосіб, визначений умовами Договору (за наявності технічної можливості у Банка надавати відповідну послугу). Датою укладання Договору є дата підписання Клієнтом Заяви на приєднання. Номером договору є номер Заяви на приєднання (п. 2.5 Публічної пропозиції).

Всі зобов`язання по даному Договору (надання послуг, оплату послуг, тощо), що виникають з моменту підписання Банком та Клієнтом Заяви на приєднання та виконання Клієнтом інших умов, визначених Договором та чинним законодавством України (п. 2.6 Публічної пропозиції).

Відповідно до п. 3.5 Публічної пропозиції приєднанням до Договору Клієнт погоджується оплачувати вартість послуг за комплексне банківське обслуговування Банком рахунку(ів) Клієнта у відповідності з умовами, визначеними у п, 3.6 та Тарифами.

У відповідності до п. 3.7.1 Публічної пропозиції плата за послуги, передбачені Тарифами, сплачується Клієнтом у національній валюті України, згідно з умовами, розмірами та строками, визначеними Тарифами та/або Договором.

Пунктом 3.6.1. Публічної пропозиції визначено розмір та порядок оплати послуг Банку, а саме обслуговування Банком поточного рахунку Клієнта здійснюється за плату, визначену на підставі і у відповідності з затвердженими Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною Договору та розміщені на Сайті Банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях Банку. Клієнт, за домовленістю з Банком, самостійно обирає Тарифи на обслуговування, шляхом надання Повідомлення, згідно з обраними ним Послугами, що діють в Банку на дату приєднання до Договору, та згідно з якими Банк здійснюватиме обслуговування поточного рахунку.

Як вище встановлено судом, 03.09.2018 року Відповідачем подана заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання № 2018/КД/175-0123 до відділення № 175/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Дніпро.

Зазначеною заявою на приєднання Відповідач погодився на підключення послуги комплексного банківського обслуговування. Також підтвердив акцептування заяви на приєднання та зазначив, що всі умови Договору та діючих в Банку Тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Крім того, 03.09.2018 року Відповідачем подано до Банку повідомлення до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, яким він просив:

- підключити послугу комплексного банківського обслуговування:

- встановити плату, визначену на підставі та у відповідності з затвердженими Тарифами Байку, що є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, та розміщені на офіційному сайті Банку по розрахунково-касовому обслуговуванню по рахунках: №26009307501.643, №26009307501.840, №26009307501,978, №26009307501.980 на умовах тарифного плану «Розрахунковий».

Повідомленням сторони погодилися, що воно є достатнім для встановлення банком визначених в ньому умов обслуговування поточних рахунків та за своєю юридичного силою прирівнюється до підписаних уповноваженою особою Клієнта і завіреними відбитками печатки Клієнта тарифів.

23.06.2020 року Відповідач подав до Банку заяву на підключення до послуги інформування про рух коштів по рахунку до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання № 2018/КД/175-0123 від 03.09.2028 року. Зазначеною заявою Відповідач просив здійснювати інформування про рух коштів по рахункам: №26009307501.643, №26009307501.840, №26009307501.978, №26009307501.980, зазначив, що інформація повинна надходити на мобільний телефон 0672651900.

У відповідності до п. 4.1.1 Публічної пропозиції Банк зобов`язався проводити комплексне банківське обслуговування поточних рахунків Клієнта та здійснювати за дорученням Клієнта розрахункові та касові операції відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 4.2.7 Публічної пропозиції Відповідач зобов`язаний сплачувати вартість послуг Банку за обслуговування поточного рахунку згідно з Тарифами, що є невід`ємною частиною Договору та розміщені на Сайті Банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях Банку.

Відповідно до п. 8.1 Публічної пропозиції Договір набирає чинності з моменту приєднання Клієнта до нього (підписання Заяви на приєднання) та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

В період з 01.09.2020 року по 30.11.2023 року Позивач здійснював надання послуг Відповідачу за Договором: розрахунково-касове обслуговування по рахункам №26009307501.840, №26009307501.978, №26009307501.980.

Відповідно до чинної протягом спірного періоду редакції тарифного плану «Розрахунковий», на умовах якого здійснювалось обслуговування поточних рахунків Відповідача, встановлена оплата за наданих послуг Позивача:

- абонентська плата за розрахунково-касове обслуговування - сплачується Клієнтом щомісячно в сумі 200,00 грн. при наявності обороту за поточним рахунком протягом звітного календарного місяця за кожний рахунок, який підключений до пакету;

- інформування про рух коштів по поточному рахунку - сплачується Клієнтом щомісячно в сумі 30,00 грн. (п. 3.5 Редакції тарифного плану «Розрахунковий»).

Згідно з частинами 1, 2 статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01.09.2020 року по 30.11.2023 року Позивач здійснював надання послуг Відповідачу за Договором: розрахунково-касове обслуговування по рахункам №26009307501.840, №26009307501.978, №26009307501.980, що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання № 2018/КД/175-0123 від 03.09.2018 року.

Згідно поданого у справу розрахунку, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу за надання послуг по рахункам:

- №26009307501.980.

1. Абонентську плату за розрахунково-касове обслуговування рахунку за періоди: з 01.09.2020 року по 30.09.2020 року в сумі 200,00 грн.; з 01.11.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 200,00 грн.; з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року в сумі 200,00 грн. - всього в сумі 600,00 грн.;

2. Інформування про рух коштів по поточному рахунку за період з 01.10.2021 року по 30.11.2023 року щомісячно в сумі 30,00 грн. - всього в сумі 780,00 грн.

Загальна сума за надання послуг по рахунку №26009307501.643 складає 1 380,00 грн.

- №26009307501.840

Інформування про рух коштів по поточному рахунку за період з 01.11.2021 року по 30,11.2023 року щомісячно в сумі 30,00 грн. - всього в сумі 750,00 грн.

- №26009307501.978

Інформування про рух коштів по поточному рахунку за період з 01.11.2021 року по 30.11.2023 року щомісячно в сумі 30,00 грн. - всього в сумі 750,00 грн.

Загальна сума заборгованості за обслуговування рахунків №26009307501.980, №26009307501.840, №26009307501.978 складає 2 880,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом п. 6.3. Публічної пропозиції сторони погодили, що за несвоєчасну оплату послуг Банку Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов`язання за кожен день такого прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 1 618,11 грн. за період 01.10.2020 року по 08.12.2023 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних у розмірі 124,84 грн., а також інфляційні втрати в сумі 449,98 грн., які розраховані за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 01.10.2020 року по 08.12.2023 року.

За підрахунками суду розрахунок пені, процентів річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин щодо надання Позивачем послуг банківського обслуговування та порушення Відповідачем своїх зобов`язань в частині сплати за вказані послуги, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 5 072,93 грн., з яких: 2 880, 00 грн. заборгованість за договором, 1 618,11 грн. пені, 124,84 грн. 3% річних, 449, 98 грн. інфляційних втрат.

В силу вимог ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 202, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 21, офіс 605 Б код ЄДРПОУ 39528085) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) 2 880, 00 грн. заборгованості за договором, 1 618,11 грн. пені, 124, 84 грн. 3% річних, 449, 98 грн. інфляційних втрат, 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський