Ухвала

від 02.04.2024 по справі 906/266/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/266/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"

до Фізичної особи - підприємця Бараш Вероніки Валентинівни

про стягнення 171 735,27грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бараш Вероніки Валентинівни 171 735,27грн, з яких: 162 043,05грн - основний борг, 1 431,27грн - інфляційні нарахування, 3 260,95грн -3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №12598 від 26.01.2023 щодо оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позивач зазначено ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712, Цивільного кодексу України, ст.193, 218 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 13.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.03.2024 суд отримав поштою від ФОП Бараш В.В. відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що не укладала з ТОВ "Будкомплект" договір поставки №12598 від 26.01.2023 та не отримувала у період з 23.01.2023 до 14.06.2023 від позивача товар. У 2023 році з ТОВ "Будкомплект" не мала будь-яких договірних відносин. На переконання відповідача, підпис, вчинений на документах, наданих до суду в копіях, їй не належить. Водночас ФОП Бараш В.В. просить витребувати у товариства оригінали документів з метою подати до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

У ч.6 ст.250 ГПК України зазначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в майбутньому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

За приписами ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 182, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи №906/266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" до Фізичної особи-підприємця Бараш Вероніки Валентинівни про стягнення 171 735,27грн у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "23" квітня 2024 р. о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101 .

3. ТОВ "Будкомплект" надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. ФОП Бараш В. В. протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду опис вкладення, який підтверджує направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1- позивачу через підсистему "Електронний суд"

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1) (рек. ) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1