Ухвала

від 02.04.2024 по справі 161/3990/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3990/23

Провадження № 1-кп/161/283/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022030580001905 від 14.10.2022, який надійшов до суду 13.03.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс на прилеглу територію будинку АДРЕСА_1 , де 13.10.2022 в період часу із 14 год. 55 хв. по 15 год. 35 хв. в ході проведення працівниками УКР ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 2000 гривень незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9048-НЗПРАП від 19.10.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,3383 г. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс на територію будинку АДРЕСА_2 , де 12 січня 2023 року близько 21 год., в ході проведення працівниками УКР ГУНП у Волинській оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 4000 гривень незаконно повторно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/488-НЗПРАП від 13.01.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,0166 г. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області.

Заслухавши прокурора та захисника, кожного зокрема, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому, зазначили, що відсутні підстави для реабілітації померлого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

До набрання ухвали законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід скасувати, а заставу - повернути заставодавцю, у відповідності до вимог ч.11 ст.182 КПК України, згідно якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580001905 від 14.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України закрити, у зв`язку із його смертю, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-слот від сім-карти Vodafone із № НОМЕР_2 ; слот від сімкарти № НОМЕР_3 ; слот від сім-карти № НОМЕР_4 , сім-карта № НОМЕР_5 , що поміщені до сейф-пакету №WAR1174060 - знищити;

-мобільний телефон марки «Nomi», шапка чорного кольору із логотипом «Фольксваген», поміщена до сейф-пакету № WAR1159620; мобільний телефон марки «Samsung», поміщений до сейф-пакету №WAR1159622; мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , поміщений до сейф-пакету №WAR1159621 - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «iPhone», який поміщено в сейф-пакет PSP 1119954; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який поміщений до сейф-пакету №WAR1159625; мобільний телефон марки «Іphone 5» білого кольору, мобільний телефон марки «Іphone 5» білого кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Іphone 8» чорного кольору кольору, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1174234; планшетний пристрій «Samsung» із маркуванням НОМЕР_8 , який було поміщено до сейф-пакету №WAR1174235 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №СД 5678243, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ВД 5619084, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ФГ 5542775, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №МА 4007444, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №БР 7126912, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ЕЖ 6995145, банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ХД 9663055, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1159624 - конфіскувати в дохід держави.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_9 ; серія № НОМЕР_10 який поміщено до сейф-пакету №WAR1159626; транспортний засіб марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_9 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_9 .

Арешт, накладений 18.01.2023 та 19.01.2023 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно у кримінальному провадженні №12022030580001905, скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. - прийняти на рахунок держави.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , скасувати.

Заставу в розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2023 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий