Справа №295/1160/23
Категорія 38
2/295/611/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в ухвалі суду
03.04.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними проведення електронних прилюдних торгів, які відбулися 16.10.2019 року з сайту продажу арештованого майна «СЕТАМ» по реалізації квартири площею 43, 18 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та скасувати відповідний протокол №437626 від 16.10.2019 року проведення електронних торгів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку повторною неявкою позивача та його представника в судові засідання, недоведеність поважності причин неявки в судові засідання, відсутність заяв про проведення розгляду справи за їх відсутності або обґрунтованої заяви про відкладення судового засідання.
Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у ній невірно зазначено дату постановлення ухвали «29.03.2024 року» взамін «28.03.2024 року».
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в частині зазначення дати постановлення ухвали та вказати «28.03.2024 року» взамін невірно вказаної «29.03.2024 року».
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року по справі №295/1160/23, зазначивши вірно дату постановлення такої ухвали «28.03.2024 року» взамін невірно вказаної «29.03.2024 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 03 квітня 2024 року.
Суддя Л.М. Чішман
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 05.04.2024 |
Номер документу | 118102764 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів |
Цивільне
Богунський районний суд м. Житомира
Чішман Л. М.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні