Рішення

від 03.04.2024 по справі 912/565/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/565/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»

про стягнення 53963,28 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

05.03.2024 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулось із позовом до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» про стягнення 53963,28 грн пені за договором № 4600007007 від 02.01.2023 про закупівлю товарів. Поряд з цим, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» просило компенсувати йому за рахунок ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» 3028 грн сплаченого судового збору.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» вказало, що:

- 02.01.2023 уклало з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» договір № 4600007007 про закупівлю товарів;

- за умовами договору ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» мало поставити товар у строк 180 календарних днів з дати отримання заявки;

- заявку направило 10.01.2023, у зв`язку з чим ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» мало поставити товар у період з 11.01.2023 по 10.07.2023;

- за умовами договору датою поставки товару є дата підписання ним акта приймання товарів, зокрема акт Сторони підписали 14.07.2023, а відтак ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» поставило товар з порушенням строків на 3 календарні дні;

- за пунктом 7.4 договору за порушення строків поставки ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» повинно сплатити пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, а саме у сумі 53963,28 грн.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА

ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» позовні вимоги не визнало та просило у задоволенні позову відмовити. Зокрема, воно вказало, що:

- ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» направило заявку на поставку № 1 11.01.2023 поштовим відправленням; цю заяву воно отримало 24.01.2023, при цьому інших заявок будь-яким іншим способом доставки не отримувало;

- за умовами договору товар мав бути поставлений до 25.07.2023, а отже строк поставки не порушений;

- у пункті 15 Акту приймання-передачі товарів за кількістю та якістю № 1296 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» підтвердило поставку товару у належний строк;

- за умовами договору ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» мало право відстрочити виконання своїх зобов`язань з оплати товару у разі наявності у ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» штрафних санкцій, передбачених договором, до моменту їх сплати, проте ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 17.08.2023 здійснило оплату за поставлений товар у повному обсязі, що вказує на те, що на момент оплати той вважав поставку такою, що здійснена належним чином та не мало жодних претензій до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій»;

- на належне та своєчасне виконання зобов`язань ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» по договору вказує також повернення йому банківської гарантії, яка була надана ним ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в забезпечення виконання договору, а також видача податкових накладних;

- фактична передача товару мала місце 07.07.2023, саме з цієї дати ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» набуло всіх прав володіння, користування та розпоряджання товаром, водночас ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» втратило будь-яку можливість впливати на долю товару.

Разом з цим, ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» надало попередній розрахунок суми судових витрат, які воно понесло та очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 08.03.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» подало відзив на позов та заперечення, а ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - відповідь на відзив.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

01.01.2023 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», як Покупець, та ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій», як Постачальник, уклали договір № 4600007007 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) (а.с. 11-25), за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується у визначений договором строк передати у власність Покупця обладнання для керування виробничими процесами (шафи телеметрії), зазначені в специфікації, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі товари (пункт 1.1);

- найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у специфікації (пункт 1.2);

- Постачальник зобов`язується передати Покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до специфікації (пункт 5.1);

- поставка товару здійснюється на підставі письмових заявок від Покупця; Покупець надсилає скан-копію підписаної уповноваженою особою заявки електронним листом на електронну адресу Постачальника, зазначену у п. 14.12 договору; датою отримання заявки Постачальником вважається дата надіслання відповідного електронного повідомлення Покупцем; оригінали заявок надсилаються Покупцем поштою на адресу Постачальника; до моменту отримання оригіналу заявки Постачальником надіслані електронною поштою заявки мають повну юридичну силу, породжують права і обов`язки для сторін (пункт 5.3);

- приймання Покупцем товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання Постачальником його обов`язку з поставки товарів за договором (пункт 5.7);

- датою поставки товарів за договором є дата підписання Покупцем акта приймання товарів (пункт 5.8);

- приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється на підставі акту приймання товарів за кількістю та якістю (пункт 5.14);

- Покупець зобов`язаний прийняти поставлені товари у порядку, визначеному договором (пункт 6.1.1);

- Покупець має право відстрочити виконання своїх зобов`язань з оплати товарів за договором у разі наявності у Постачальника штрафних санкцій, передбачених договором, до моменту їх сплати Постачальником (пункт 6.2.5);

- Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені договором (пункт 6.3.1);

- за порушення строків поставки товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких прострочено, за кожний день такого прострочення (пункт 7.4);

- сторони домовились здійснювати обмін електронними документами, у тому числі створювати, пересилати та підписувати їх із застосуванням комп`ютерної програми «Система зовнішнього обігу електронних документів «Deals» (пункт 13.6);

- для надіслання повідомлення електронною поштою використовуються такі електронні адреси сторін: електронна адреса Покупця tiupyshev-am@tsoua.com (пункт 14.12.1), електронна адреса Постачальника inbox@radiy.com (пункт 14.12.2).

Разом з договором Сторони підписали додаток до нього № 1 «Специфікація» (а.с. 26-27). Як слідує зі Специфікації нею вони визначили строк поставки товару, а саме 180 календарних днів з дати отримання Постачальником заявки.

10.01.2023 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» склало та підписало кваліфікованим електронним підписом (за підписом в.о. директора із закупівель-начальника управління закупівель та тендерних процедур Матяш І.В.) заявку на поставку № 1, за якою просило ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» здійснити поставку товару за договором № 4600007007 від 02.01.2023 у найкоротші терміни та не пізніше строку, встановленого договором (а.с. 62).

На підтвердження направлення заявки ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надало скриншот (а.с. 63), який містить наступну інформацію: «Від: Репецька Катерина Євгенівна», «Відправлено: 10 січня 2023 року, 17:19», «Кому: inbox@radiy.com», «Тема: договір 4600007007», «Вкладення: ТОВВИХ-23-264 заявка 1.pdf».

Як слідує з накладної № 0306505586818 ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» отримало поштове відправлення від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (лист № ТОВВИХ-23-264 від 10.01.2023) 24.01.2023 (а.с. 93).

За видатковою накладною № 175 від 07.07.2023 ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» передало, а ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» прийняло товар на загальну суму 17987760 грн (а.с. 69). При цьому останній підписав документ кваліфікованим електронним підписом лише 21.07.2023.

14.07.2023 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» склало Акт приймання товарів за кількістю та якістю № 1296 (а.с. 70-73) за змістом якого:

- дата початку проведення приймання ТМЦ - 12.07.2023;

- дата закінчення проведення приймання ТМЦ - 14.07.2023;

- дата прибуття ТМЦ до розвантаження - 07.07.2023;

- наявна належним чином оформлена вся супровідна документація до ТМЦ, в тому числі щодо кількості екземплярів документів, відповідає вимогам, що вказані в договорі (пункт 1);

- приймання ТМЦ проводилось не у присутності представника Постачальника (пункт 9);

- строк поставки ТМЦ відповідає умовам договору (пункт 15).

06.09.2023 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» направило ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» претензію № 1 та зажадало сплати 71951,04 грн пені за порушення умов договору поставки (а.с. 64-65).

28.09.2023 ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» направило ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відповідь на претензію, в якій зазначило, що строк поставки не порушено, а тому претензія є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

За обрахунками ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на час звернення до суду ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» пеню за порушення строків поставки не сплатило, у зв`язку з чим заборгованість складає 53963,28 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору врахуванню підлягають його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, за укладеним договором поставки ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» зобов`язалось поставити товар у визначений строк, а ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - прийняти його у порядку, визначеному договором, та сплатити його вартість.

Щодо дотримання ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» строку поставки

Своєчасне та належне виконання зобов`язань за договором складає, з-поміж іншого, основу правопорядку у сфері господарювання. Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 ГК України). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2 статті 193 ГК України).

При виконанні договорів поставки ключовим являється дотримання строку поставки, який урегульований положеннями частини 2 статті 712, статтями 663, 664 ЦК України.

Так, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього ЦК України (стаття 663 ЦК України).

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, або у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару; договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (перше та друге речення частини 1 статті 664 ЦК України).

Отже, дотримання строку поставки пов`язане як із визначенням сторонами моменту початку його перебігу, так і закінчення.

У цьому контексті та, з огляду на підставу спору, Суд установив, що початок перебігу строку за умовами договору визначається з дати отримання ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» заявки на поставку (пункт 5.3. договору), а закінчення - з дати підписання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» акта приймання товарів (пункт 5.8. договору).

У свою чергу, згідно до пункту 5.3. договору заявка на поставку повинна бути виконана у письмовому вигляді та направлена двома обов`язковими способами: першим - електронним листом у вигляді скан-копії заявки на електронну адресу ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» inbox@radiy.com; другим - поштою. При цьому до моменту отримання оригіналу заявки надіслана електронною поштою заявка має повну юридичну силу, породжує права і обов`язки для сторін. Суд також зазначає, що у пункті 13.6 Сторони визначили програмний продукт, за допомогою якого здійснюється листування, а саме обмін електронними документами (створення, пересилання та їх підпис) здійснюється за допомогою комп`ютерної програми «Система зовнішнього обігу електронних документів «Deals».

Таким чином, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з метою доведення початку строку поставки саме з 11.01.2023, за наслідками направлення скан-копії заявки на електронну адресу ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» inbox@radiy.com, повинне було надати докази безпосереднього направлення електронного листа за допомогою комп`ютерної програми «Система зовнішнього обігу електронних документів «Deals». Доведення цієї обставини пов`язане з тим, що ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» заперечує отримання заяви в електронному вигляді.

Проте, наданий ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» скриншот направлення заявки не містить посилання на безпосередню систему обігу електронних документів або поштовий сервер/поштову службу, через яку здійснене пересилання електронного листа, а тому з нього взагалі неможливо встановити сам факт направлення заявки, у тому числі електронного листа, а тим більше з використанням комп`ютерної програми «Система зовнішнього обігу електронних документів «Deals».

Відтак, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не довело, що направило заявку відповідно до умов договору з використанням комп`ютерної програми «Система зовнішнього обігу електронних документів «Deals», як це передбачено пунктом 13.6 договору. Водночас, ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» отримало заявку поштовим відправленням 24.01.2023, що підтверджується накладною № 0306505586818, а тому датою початку перебігу строку поставки є 25.01.2023.

За таких обставин, ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» мало поставити ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» товар у строк з 25.01.2023 по 23.07.2024 (а саме протягом 180 днів).

Попередньо Суд вказав, що датою поставки є дата підписання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» акту приймання товарів.

Зокрема, як слідує з Акту приймання товарів за кількістю та якістю, який складений в односторонньому порядку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України, він не містить конкретної дати його підписання, оскільки у ньому наявна інформація щодо дат: «прибуття товарно-матеріальних цінностей до розвантаження» - 07.07.2023, «початку проведення приймання товарно-матеріальних» - 12.07.2023, «закінчення проведення приймання товарно-матеріальних цінностей» - 14.07.2023 та «підписів членів комісії» - 14.07.2023. Але, відсутність конкретної дати підписання Акту не є перепоною у сприйнятті найбільш вірогідної дати його підписання, якою є дата фактичного закінчення проведення приймання товарно-матеріальних цінностей та підписання акту членами комісії, а саме 14.07.2023.

Суд також зазначає, що Акт містить інформацію про дотримання строку поставки (пункт 15), а саме у ньому вказано, що строк поставки відповідає умовам договору.

Водночас, оскільки договір містить умову про визначення дати передачі майна саме з дня підписання акту приймання-передачі, то дата оформлення видаткової та податкової накладних не впливає на можливість зміни такої дати.

Отож, ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» поставило товар 14.07.2023, тобто у межах договірного строку поставки (до 23.07.2023), а тому не порушило умов договору.

Щодо відсутності підстав для нарахування пені

Згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.4 договору Сторони визначили, що майнова відповідальність ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» у вигляді пені у розмірі 0,1% вартості товарів наступає у разі прострочення поставки за увесь час прострочення.

Проте, Суд установив, що ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» належно виконало взяті на себе зобов`язання, поставку здійснило у встановлений договором строк, а тому підстави для виникнення майнової відповідальності у вигляді пені, яку ТОВ «Оператор газотранспортної системи України нарахувало у сумі 53963,28 грн, відсутні.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» поставку товару здійснило в обумовлений договором строк, а тому підстави для нарахування пені відсутні. У зв`язку з цим, позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на сплату судового збору у сумі 3028 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України відносяться на нього.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Радій".