Рішення

від 02.04.2024 по справі 914/2981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Справа № 914/2981/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет», м.Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства-фірми «ЦЕНТУРІОН», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 274 083,77 грн.

Суддя І.Б.Козак

при секретарі В.Артишук

Представники сторін:

Від позивача: В.Руденко адвокат,

Від відповідача: не прибув.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» до Малого приватного підприємства-фірми «ЦЕНТУРІОН» про стягнення 274 083,77 грн заборгованості.

Рішенням суду від 19.03.2024 позовні вимоги ТОВ « 1+1 Інтернет» задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства-фірми «ЦЕНТУРІОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» 10962,00 грн роялті, 2710,24 грн пені, 267,99 грн 3% річних, 446,36 грн інфляційних втрат за Ліцензійним договором №РС2022/17; 193994,21 грн роялті, 48283,93 грн пені, 5208,51 грн 3% річних, 12210,53 грн інфляційних втрат за Ліцензійним договором №2022/37; 4112,00 грн судового збору.

Однак при ухваленні вказаного рішення судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги позивача, а саме щодо зазначення в рішенні про нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення та визначення правила розрахунку 3 відсотків річних, за якими органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, буде визначена остаточна сума відсотків для стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2024 судове засідання у справі №914/2981/23 призначено на 02.04.2024. Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.

29.03.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№8689/24) про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2024 з`явився, вимогу позовної заяви про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2024 не прибув.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Приписи ч. 10 ст. 238 ГПК України носять диспозитивний характер та надають право виключно суду вирішувати питання доцільності застосування механізму стягнення відсотків, пені. Вимога позивача про зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення за своєю правовою природою є клопотанням заявленим до суду, задоволення якого убезпечує позивача від повторних звернень з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.

Подальша реалізація ч. 10 ст. 238 ГПК України після ухвалення рішення та видачі виконавчого документу відображена у ч. 11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.

До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо позовної вимоги, суд дійшов висновку про можливість застосування у даному випадку механізму нарахування трьох відсотків річних відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України.

Оскільки, позивачем нараховано 3% річних на суму заборгованості за двома Ліцензійними договорами по 13.09.2023 включно, тому суд вважає за можливе визначити у резолютивній частині судового рішення про нарахування відсотків річних, починаючи з періоду, не охопленого предметом позовних вимог, тобто з 14.09.2023, з визначенням граничного строку їх нарахування до моменту виконання судового рішення в частині сплати за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права від 01.12.2021 №2022/37 роялті на суму 193994,21 грн, за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права від 01.12.2021 №РС2022/17 роялті на суму 10962,00 грн.

Перерахунок 3% річних для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення, має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100,

де: С- сума непогашеної заборгованості;

Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості;

К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.

Керуючись ст. 15, 123, 129, 234, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 у справі №914/2981/23 здійснювати нарахування 3% річних на суму 10962,00 грн роялті за Ліцензійним договором №РС2022/17; 193994,21 грн роялті за Ліцензійним договором №2022/37, за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, за кожен повний день прострочення, починаючи з 14.09.2023 і до моменту виконання цього рішення.

2. Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 03.04.2024.

Суддя Козак І.Б.