Ухвала

від 03.04.2024 по справі 447/2108/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2024 р. Справа № 447/2108/19

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен», с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-1: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-3: Приватного підприємства «Фірма Сомгіз», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділ у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Встановив:

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року справа №447/2108/19 направлена до Господарського суду Львівської області за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, справу №447/2108/19 розподілено судді У.І.Ділай.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По перше. 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023. Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом відповідно до відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та відповіді з Електронного суду №671532 від 03.04.2024 у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен») Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - відсутній.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» зареєструвати електронний кабінет.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Слід наголосити на тому, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки.

По друге. До позовної заяви долучено платіжне доручення №3 від 12.09.2019 на суму 1921,00грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (про визнання недійним та скасування рішення Тростянецької сільської ради №828 від 21.12.2016, про визнання недійсним та скасування результатів земельного аукціону №9302 від 01.11.20217, про визнання недійсним договору оренди від 01.11.2017, про скасування державної реєстрації).

Як встановлено судом, в подальшому 26.03.2021 позивач подавав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення Тростянецької сільської ради Тростянецької сільської об`єднаної громади Миколаївського району Львівської області № 828 від 21.12.2016 Х-ї сесії VII-го скликання «Про затвердження детального плану території для придорожнього сервісу площею 0,2894 га в с. Тростянець».

2.Визнати незаконним та скасувати рішення Тростянецької сільської ради Тростянецької сільської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області ХVІІ-ї сесії VII-го скликання №1380 від 31.08.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, затвердження стартової ціни продажу та умов продажу права оренди земельної ділянки на земельних торгах у формі аукціону».

3.Скасувати державну реєстрацію 07.08.2017 Відділом у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області в Державному земельному кадастрі та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно 07.09.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - земельної ділянки площею 0,2894 га, кадастровий номер: 4623081200:12:000:0262, яка розташована в с. Тростянець (в межах населеного пункту) Миколаївського району Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1347884546230), власник: Тростянецька сільська рада Тростянецької сільської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області (код ЄДРПОу 40178802), яка вчинена державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Партикою Андрієм Григоровичем із внесенням запису про право власності №22260273 від 07.09.2017 12:24:22.

4.Визнати недійсними та скасувати протокол №427 від 01.11.2017 земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди терміном 8 (вісім) років земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,2894 га, кадастровий номер 4623081200:12:000:0262, що розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець (в межах населеного пункту); категорія земель - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; вид використання - для будівництва та обслуговування об`єкта придорожнього сервісу (номер лоту - 17816; організатор земельних торгів: Тростянецька сільська рада Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області (код ЄДРПОУ 40178802); виконавець земельних торгів: приватне підприємство «Фірма «СОМГІЗ» (код ЄДРПОУ 20810095); переможець земельних торгів: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5.Визнати недійсним договір оренди від 01.11.2017 земельної ділянки загальною площею 0,2894 га з кадастровим номером 4623081200:12:000:0262, яка розташована в с. Тростянець (в межах населеного пункту) Миколаївського району Львівської області, який укладений строком на 8 (вісім) років між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об`єднаної громади Миколаївського району Львівської області (орендодавець) і ОСОБА_1 (орендар), застосувати наслідки недійсності правочину

6.Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно 03.11.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - права оренди земельної ділянки площею 0,2894 га, кадастровий номер: 4623081200:12:000:0262, яка розташована в с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області для будівництва обслуговування інших будівель громадської забудови (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1347884546230) за ОСОБА_1 , яка проведена державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Партикою Андрієм Григоровичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37978232 від 07.11.2017 10:43:18 (запис в ДРРПНМ №23219721 від 03.11.2017).

Отже, суд зазначає, що позивачем заявлено шість немайнових вимог. Відтак судовий збір має бути сплачений щодо кожної вимоги окремо.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в сумі 1921,00грн.

Господарський суд звертає увагу, що за позовними вимогами у цій справі позивач зобов`язаний сплатити 11 526грн судового збору, однак до позову долучено платіжне доручення платіжне доручення №3 від 12.09.2019 на суму 1921,00грн (тобто за одну немайнову вимогу). Доказів сплати суми судового збору за решта 5 немайнових вимог суду не подано, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Суд звертає увагу позивача про необхідність доплати суми судового збору в розмірі 9 605,00грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-подати докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

-надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.