Рішення

від 03.04.2024 по справі 927/101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/101/24 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом: фізичної особи підприємця Овсяника Олександра Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 150020,00 грн

без виклику (повідомлення) сторін

23.01.2024, надійшов позов фізичної особи підприємця Овсяника Олександра Миколайовича до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 150020,00 грн боргу за договором про надання послуг від 01.04.2021 № 01-04-21/01 (далі Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за надані послуги по складанню та здачі управлінської, статистичної, бухгалтерської, податкової та фінансової звітності філії Чернігівська ДЕД ДП Чернігівський облавтодор.

Суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, зокрема відповідачу 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду, для подачі відзиву на позов (ухвала від 05.02.2024).

Ухвала суду від 05.02.2024 отримана представником відповідача 06.02.2024 під підпис згідно розписки, засвідченої штемпелем ДП "Чернігівський облавтодор", що наявна в матеріалах справи.

Відповідач проти заявленого позову не заперечив, правом на подачу відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не скористався, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Позивач також будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подавав.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі від 05.02.2024.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021, фізична особа підприємець Овсяник Олександр Миколайович (позивач, виконавець) та філія «Чернігівська ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» (яка є відокремленим підрозділом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», замовник, відповідач) уклали договір про надання послуг № 01-04-21/01, за п. 1.1. якого виконавець прийняв на себе обов`язки по наданню послуг по складанню та здачі відповідним управлінським та контролюючим органам, управлінської, статистичної, бухгалтерської, податкової та фінансової звітності замовника, а замовник зобов`язався приймати та оплачувати такі послуги.

Сторони погодили, що всі або частина послуг також можуть надаватись виконавцем в усній формі шляхом надання відповідних усних рекомендацій (п. 1.2. Договору).

За умовами п. 3.1. вартість послуг згідно з Договором становить 8850,00 грн на місяць (без ПДВ), за узгодженою замовником та виконавцем договірною ціною.

Вартість послуг, передбачена п. 3.1. цього Договору сплачується замовником протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання наданих послуг за відповідний місяць (п. 3.2. Договору).

Згідно з пунктами 4.1. - 4.4. Договору по завершенню кожного місяця виконавець представляє замовнику акт здачі приймання наданих послуг (далі акт). Замовник приймає надані послуги та повертає другий примірник підписаного акту виконавцю протягом трьох робочих днів з дати його отримання. У випадку, коли надані послуги не відповідають умовам укладеного Договору, замовник на протязі трьох днів повинен надати аргументовану вимогу про доповнення наданих послуг. Якщо в триденний строк виконавець не отримує підписаний акт або аргументовану вимогу про доповнення наданих послуг, послуги вважаються прийнятими з виконанням всіх умов Договору.

Цей Договір укладений на строк з 01.04.2021 по 31.03.2022, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 8.1.).

Згідно з п. 8.3. Договору строк його дії може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору, яка після підписання її сторонами стає невід`ємною частиною даного Договору.

01.04.2022, сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору, оскільки дійшли згоди продовжити дію Договору та виклали пункти 8.1., 3.1. Договору в наступній редакції:

- Договір вважається укладеним до 31 грудня 2023 року включно, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором;

- вартість послуг згідно з Договором становить 8850,00 грн (без ПДВ) на місяць, за узгодженою замовником і виконавцем договірною ціною.

Предметом позову в даній справі є стягнення вартості наданих послуг по Договору.

Тобто до обставин, які входять до предмету доказування в даній справі, належить наявність між сторонами договірних правовідносин; факт надання послуг, погоджених сторонами; порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманих послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

На виконання умов Договору виконавець надав послуги по складанню та здачі управлінської, статистичної, бухгалтерської звітності на загальну суму 221550,00 грн, що підтверджується двосторонніми актами надання послуг (здачі-прийняття робіт): № 23 від 30.04.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000028 від 31.05.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000031 від 30.06.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000040 від 31.07.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000046 від 31.08.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000053 від 30.09.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000056 від 31.10.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000061 від 30.11.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000067 від 31.12.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000020 від 31.01.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000021 від 28.02.2021 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000022 від 30.04.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000023 від 31.05.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000024 від 30.06.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000025 від 31.07.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000026 від 31.08.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000027 від 30.09.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000028 від 31.10.2022 на суму 8850,00 грн, № ОУ-0000029 від 30.11.2022 на суму 4800,00 грн, № ОУ-0000030 від 31.12.2022 на суму 4800,00 грн, № ОУ-1.01 від 31.01.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-2.01 від 28.02.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-3.01 від 31.03.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-4.01 від 30.04.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-5.01 від 31.05.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-6.01 від 30.06.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-7.01 від 31.07.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-8.01 від 31.08.2023 на суму 5850,00 грн, № ОУ-9.01 від 30.09.2023 на суму 5850,00 грн.

Перелічені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані обома сторонами та завірені печаткою відповідача.

Наведені обставини відповідачем не спростовані.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, встановленими договором.

За умовами п. 3.2. Договору вартість послуг, передбачена п. 3.1. цього Договору, сплачується замовником протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання наданих послуг за відповідний місяць.

Отже, враховуючи п. 3.2. Договору та приписи частини 5 статті 254 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отримані послуги по актам: № 23 від 30.04.2021 до 11.05.2021 (10.05.2021 вихідний день), № ОУ-0000028 від 31.05.2021 до 10.06.2021, № ОУ-0000031 від 30.06.2021 до 12.07.2021 (оскільки 10.07.2021, 11.07.2021 субота, неділя, вихідні дні), № ОУ-0000040 від 31.07.2021 до 10.08.2021, № ОУ-0000046 від 31.08.2021 до 10.09.2021, № ОУ-0000053 від 30.09.2021 до 11.10.2021 (оскільки 10.10.2021 вихідний день, неділя), № ОУ-0000056 від 31.10.2021 до 10.11.2021, № ОУ-0000061 від 30.11.2021 до 10.12.2021, № ОУ-0000067 від 31.12.2021 до 10.01.2022, № ОУ-0000020 від 31.01.2022 до 10.02.2022, № ОУ-0000021 від 28.02.2021 до 10.03.2023, № ОУ-0000022 від 30.04.2022 до 10.05.2022, № ОУ-0000023 від 31.05.2022 до 10.06.2022, № ОУ-0000024 від 30.06.2022 до 11.07.2022 (оскільки 10.07.2022 неділя, вихідний), № ОУ-0000025 від 31.07.2022 до 10.08.2022, № ОУ-0000026 від 31.08.2022 до 12.09.2022 (оскільки 10.09.2022, 11.09.2022 субота, неділя, вихідні), № ОУ-0000027 від 30.09.2022 до 10.10.2022, № ОУ-0000028 від 31.10.2022 до 10.11.2022, № ОУ-0000029 від 30.11.2022 до 12.12.2022 (оскільки 10.12.2022, 11.12.2022 субота, неділя, вихідні), № ОУ-0000030 від 31.12.2022 до 10.01.2023, № ОУ-1.01 від 31.01.2023 до 10.02.2023, № ОУ-2.01 від 28.02.2023 до 10.03.2023, № ОУ-3.01 від 31.03.2023 до 10.04.2023, № ОУ-4.01 від 30.04.2023 до 10.05.2023, № ОУ-5.01 від 31.05.2023 до 12.06.2023 (оскільки 10.06.2023, 11.06.2023 субота, неділя, вихідні дні), № ОУ-6.01 від 30.06.2023 до 10.07.2023, № ОУ-7.01 від 31.07.2023 до 10.08.2023, № ОУ-8.01 від 31.08.2023 до 11.09.2023 (оскільки 10.09.2023 неділя, вихідний день), № ОУ-9.01 від 30.09.2023 до 10.10.2023.

Відповідач, у рахунок вартості наданих послуг, з порушенням установленого строку, сплатив 71530,00 грн, що підтверджується виписками банку: 27.09.2021 8850,00 грн, 30.11.2021 8850,00 грн, 28.12.2021 8850,00 грн, 12.01.2022 8850,00 грн, 28.07.2022 6500,00 грн, 15.11.2022 8850,00 грн, 20.12.2022 4940,00 грн, 26.12.2022 5040,00 грн, 20.04.2023 10800,00 грн.

У досудовому порядку позивач звертався до відповідача з претензією № 11.1 від 13.11.2023, з проханням оплатити борг за отримані послуги по Договору. Однак відповідач відповіді на претензію та доказів оплати заборгованості не надав.

На момент ухвалення рішення строк виконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг настав, обліковується заборгованість у сумі 150020,00 грн.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем послуг, обумовлених Договором, вартість яких оплачена відповідачем не в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 150020,00 грн.

На момент ухвалення рішення в справі відповідач доказів оплати наявного боргу, до суду не надав.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За приписами частин 2, 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлений статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 цієї статті).

Відповідно до частини 4 даної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зміст статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.

За приписами частин 1, 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідач, у порушення статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, договірні зобов`язання не виконав, за отримані послуги у період з 01.04.2021 по 30.09.2023 своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, правомірність вимог позивача не спростував, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 150020,00 грн.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, оскільки заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за рахунок відповідача має бути відшкодований судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76 - 79, 91, 123, 129, 165, 166, 178, 184, 233, 236, 238, 241, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити повністю позов фізичної особи підприємця Овсяника Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005; код ЄДРПОУ 32016315) про стягнення боргу в сумі 150020,00 грн.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005; код ЄДРПОУ 32016315) на користь фізичної особи підприємця Овсяника Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 150020,00 грн боргу та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частина рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко