Ухвала
від 22.09.2010 по справі 12/117-10-3606
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 12/117-10-3606

Позивач: Комінтернівсь ка районна державна адмініст рація

Відповідач: приватне пі дприємство туристична база „ Кристал”

про визнання майна само чинно збудованим.

Суддя Ці сельський О.В.

Представники:

від позивача: Коритов О.А. - довіреність від 01.02.2010р. ;

від відповідача: Сави цький А.Я. - довіреність ві д 16.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання майна самочинн о збудованим.

Господарським судом Одеської області розглядаєт ься справа за позовом Комінт ернівської районної державн ої адміністрації до приватно го підприємства туристичної бази „Кристал” про визнання майна самочинно збудованим.

В судовому засіданні 22.09.2010р . представник відповідача на дав суду заяву про заяву про з аміну неналежного відповіда ча та припинення провадження від 22.09.2010р., в якій просить суд

замінити неналежного від повідача приватне підприємс тво туристична база „Кристал ” на належного ОСОБА_3 у зв ' язку з тим, що спірне майно н алежить ОСОБА_3 та просить припинити провадження по сп раві у зв' язку з тим, що спір не підлягає розгляду в госпо дарських судах України.

Представник позивача в су довому засіданні 22.09.2010р. проти з аміни неналежного відповіда ча приватного підприємства т уристичної бази „Кристал” на належного ОСОБА_3 не запе речував.

Суд розглянувши наявні мат еріали справи, вважає за необ хідне замінити первісного ві дповідача - приватне підприє мство туристична база „Крист ал” на належного відповідача - ОСОБА_3 оскільки майно на яке позивачем заявлено позо вні вимоги належить ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 24 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов п одано не до тієї особи, яка пов инна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не п рипиняючи провадження у спра ві, допустити заміну перві сного відповідача належним в ідповідачем.

Згідно ст. 1 ГПК України - підп риємства, установи, організ ації, інші юридичні особи (у то му числі іноземні), громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємс тва та організації), мають право звертатися до госпо дарського суду згідно з вст ановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також д ля вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопор ушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни - сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповіда чами - можуть бути підприємс тва та організації, зазначе ні у статті 1 цього Кодексу. По зивачами є підприємства та о рганізації, що подали позов а бо в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або ох оронюваного законом інтерес у. Відповідачами є підприємс тва та організації, яким пред 'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 80 ГПК Украї ни - господарський суд припин яє провадження у справі, якщо : 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах Украї ни.

Викладене свідчить про те , що позовні вимоги до ОСОБА _3 не підлягають розгляду в г осподарських судах України о скільки ОСОБА_3 не є юриди чною особою в зв' язку із чим не може бути відповідачем у г осподарському суді.

На підставі викладеного су д вважає, що провадження у спр аві за позовом Комінтернівсь кої районної державної адмін істрації до ОСОБА_3 про ви знання майна самочинно збудо ваним підлягає припиненню в зв' язку з тим, що позов до О СОБА_3 не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись ст. 24, п . 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного в ідповідача - приватне підпри ємство туристична база „Крис тал” на належного відповідач а - ОСОБА_3.

2. Провадження у справі № 12/117-10-3606 за позовом Комінтернівс ької районної державної адмі ністрації до ОСОБА_3 про в изнання майна самочинно збуд ованим - припинити.

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.09.2010
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11810449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/117-10-3606

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні