Ухвала

від 03.04.2024 по справі 712/445/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/445/24

2-а/712/50/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03квітня 2024року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 488 від 27 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 488 від 27 грудня 2023 року про притягнення останнього, як директора ТОВ «Нова якість» дільниця 7», до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.02.2024р. відповідачем поданий відзив на позов та клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

06.02.2024р. позивачем подана відповідь на відзив та заперечення по суті клопотання про виклик свідка за необґрунтованістю відповідно до ч.2 ст.65 КАС України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року задоволена заява головуючого судді про самовідвід.

01.04.2024р. проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та згідно протоколу справу розподілено судді Марцішевській О.М.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269,286 КАС Українив порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справКАС України.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.( ч.2 ст.65 КАС України).

Відповідно до ч.1,2 ст.91 КАС України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.3 ст.91 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У клопотанніпро виклик свідкапредставником відповідачемне зазначеніконкретні обставини,які свідок можепідтвердити,як передбачено ч.2ст.65, ч.2 ст.91 КАС України. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідків подане не у відповідності до вимог ч.2ст.65, ч.2 ст.91 КАС України, відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення без дотримання встановленого адміністративним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48,91,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 11 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Суддя: О.М. Марцішевська