Ухвала

від 12.02.2024 по справі 752/25383/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/25383/21

Провадження № 2-во/752/8/24

У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальності «ІНТЕРБУД ТМ» про виправлення описки в судовому рішенні, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

у січні 2023 року заявник ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2022 року позовні вимоги ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 42948,36 грн задоволено. У другому абзаці зазначеного рішення невірно вказано особу на користь якої стягнуто судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у повному тексті заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД ТМ» завдані збитки в розмірі 42 948 (сорок дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 36 копійок та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена заявником описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена в скороченому тексті рішення суду і була виправлена судом при складенні повного рішення.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ІНТЕРБУД ТМ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальності «ІНТЕРБУД ТМ» про виправлення описки в судовому рішенні, заінтересована особа: ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.