Ухвала

від 01.04.2024 по справі 755/5574/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5574/24

Провадження №: 1-кс/755/1228/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000633 від 22.02.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві звернулась до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000633 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 21.02.2024 року приблизно о 18 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , у якого було виявлено 4 блістери з таблетками «Метадон» та два рецепти з лікарських установ.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (реєстраційне посвідчення № НА/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 одночасно перебуває на лікуванні від наркоманії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.03.2024 року слідчим надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте відповідь на запит слідчого отримано не було.

Отже, з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання медичної документації ОСОБА_4 , при призначенні лікарських засобів, що містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів указаних документів, як умовно вільних зразків підписів при призначені почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (форма №025/о), разом із заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 № 333) та видачі останньому рецептів Форми-3 на придбання лікарського засобу «Tab.Methadonі ZN», оригінал заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, завірену копію заяви та угоди про надання медичних послуг з підписом ОСОБА_4 , оригінал інформованої добровільної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, оригінали заяв про призначення нового курсу лікування з підписом ОСОБА_4 , оригінал заяви щодо початку програми замісної підтримуючої терапії з підписом ОСОБА_4 , оригінал заяви щодо початку програми лікування з підписом ОСОБА_4 , заяву про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб, інформаційний лист, для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, листи призначень ОСОБА_4 лікування, оригінал заяви про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб, інформаційний лист, завірений журнал видачі ОСОБА_4 лікарського засобу «Tab.Methadonі ZN», листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою проведення експертизи.

Після проведення експертизи вилучені документи повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: