Рішення

від 01.10.2010 по справі 22-6/23-09-997

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2010 р. Справа № 22-6/23-09-997

За позовом: Закритого акці онерного товариства "Альфа-Б анк";

до відповідачів: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Мікроінвест";

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Біосинтез";

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Жилстройсер віс-4";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агропрайм";

про звернення стягнення на майно в розмірі 10500000,00 грн.

та

за зустрічним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю "Мікроінвест";

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства "Альф а-Банк";

про визнання договору нед ійсним

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зу стрічним позовом: не з' явив ся;

Від відповідача за первісн им позовом та позивача за зус трічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікроінвест": Джуган М.В. - пр едставник за довіреністю №б/ н від 09.09.10р.;

Від відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Біосинтез": Джуган М.В. - пр едставник за довіреністю № 11.1 1.2009р.;

Від відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Жилстройсервіс-4": Серебряк ов О.Л. - представник за довір еністю № 11/12-09 від 11.12.2009р.;

Від третьої особи за перві сним позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропрайм": не з' явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач З акрите акціонерне товариств о "Альфа-Банк" звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою до ві дповідачів Товариства з обме женою відповідальністю "Мікр оінвест", Товариства з обмеже ною відповідальністю "Біосин тез" та Товариства з обмежено ю відповідальністю "Жилстрой сервис-4", за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агропрайм" про звер нення стягнення на майно в ро змірі 10500000,00 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 04.03.2009р . було порушено провадження у справі № 6/23-09-997 та прийнято позо вну заяву до розгляду.

04 березня 2009р. клопотання Зак ритого акціонерного товарис тва „Альфа-Банк” про забезпе чення позовних вимог було за доволено, накладено арешт на частку в розмірі 70 (сімдесят) в ідсотків статутного капітал у Товариства з обмеженою від повідальністю „Агропрайм” т а заборонено Виконавчому ком ітету Ізмаїльської міської р ади Одеської області його по садовим особам, у т.ч. державни м реєстраторам вносити будь- які зміни та записи до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців щодо товариства з об меженою відповідальністю. „А гропрайм”.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.03.2009р. провадження у справі №6/23-09-997 зуп инено до закінчення апеляцій ного провадження та повернен ня справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.04.2009р. ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 04.03.2009р. в частині заборони Вик онавчому комітету Ізмаїльсь кої міської ради Одеської об ласті, його посадовим особам , у т.ч. державним реєстраторам , вносити будь-які зміни та зап иси до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців щодо Т ОВ "Агрорайм" скасовано, справ а №6/23-09-997 передана на розгляд до господарського суду Одесько ї області, розгляд якої доруч ено судді Торчинській Л.О.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Мікроінвест" звернулось до господарськог о суду Одеської області з зус трічним позовом до Закритого акціонерного товариства "Ал ьфа-Банк" про визнання догово ру недійсним.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.05.2009р. було прийнято справу № 6/23-09-997 до свого провадження суддею То рчинською Л.О., присвоєно спра ві № 22-6/23-09-997, провадження у справ і поновлено, прийнято зустрі чну позовну заяву до спільно го розгляду у справі № 22-6/23-09-997 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 03.06.2009р. зупин ено провадження у справі № 22-6/23 -09-997 до розгляду справи № 15/29-09-782 Од еським апеляційним господар ським судом.

Від позивача надійшло клоп отання про поновлення провад ження у справі, у зв'язку з тим , що 10.11.2009р. Одеським апеляційни м господарським судом було в инесено постанову.

18 листопада 2009р. ухвалою госп одарського суду Одеської обл асті провадження у справі № 22- 6/23-09-997 поновлено, справу признач ено до розгляду.

Під час розгляду справи пре дставник відповідача за перв існим позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ж илстройсервис-4" заявив клопо тання про зупинення провадже ння у справі у зв' язку з тим, що право позивача за первісн им позовом - Закритого акціон ерного товариства "Альфа-Бан к" на звернення стягнення на ч астку в статутному капіталі ТОВ "Агрорайм" виникає у випад ку невиконання або неналежно го виконання ТОВ „Агропрайм” своїх зобов' язань за догов ором про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07 від 02.11.2007р.

Однак, Ізмаїльським міськр айонним судом 14.01.2010р. було винес ено рішення по справі №2-4924/09 за п озовом ОСОБА_1. до ТОВ „Агр опрайм” та ЗАТ „Альфа-Банк” п ро визнання недійсним догово ру про відкриття кредитної л інії № 403-МВ/07 від 02.11.2007р.

Тобто розгляд справи № 2-4924/09 І змаїльським міськрайонним с удом Одеської області унемож ливлює розгляд справи № 22-6/23-09-997 п о суті.

Ухвалою суду від 15.01.2010р. зупин ено провадження у справі № 22-6/23 -09-997 до розгляду справи № 2-4924/09 Ізм аїльським міськрайонним суд ом Одеської області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройс ервіс-4" надійшло клопотання п ро поновлення провадження по справі, у зв'язку з набранням законної сили рішення по спр аві №2-4924/09 за позовом ОСОБА_1 . до ТОВ "Агропрайм" та ПАТ "Альф абанк" про визнання недійсни м договору про відкриття кре дитної лінії №403-МВ/07 від 02.11.2007р. Ух валою суду від 22.09.2010р. проваджен ня у справі поновлено.

В ході розгляду справи від Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Мікроінвест" над ійшла заява про відмову від з устрічного позову.

Ухвалою суду від 01.10.2010р. прова дження у справі за зустрічни м позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "Мікро інвест" до відповідача Закри того акціонерного товариств а "Альфа-Банк" про визнання дог овору недійсним припинено.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав заяву про уточнення поз овних вимог, відповідно до як ої просив суд звернути стягн ення на частку в статутному к апіталі Товариства з обмежен ою відповідальністю «Агропр айм»в розмірі 70 відсотків ста тутного капіталу на користь Публічного акціонерного тов ариства «Альфа-Банк»та встан овити спосіб реалізації част ки в статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агропрайм»в розмі рі 10500000 гривень, що становить 70 (т ридцять) відсотків статутног о капіталу шляхом укладення Публічним акціонерним товар иством «Альфа-Банк»договору купівлі-продажу з іншою особ ою-покупцем.

Відповідачі відзиви на поз ов надали, проти позову не зап еречують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я

представників сторін, суд в становив.

2 листопада 2007 року між З акритим акціонерним товарис твом "Альфа-Банк" та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Агропрайм" було укладено договір про відкриття креди тної лінії № 403-МВ/07, у відповідн ості до умов договору ЗАТ "Аль фа-Банк" - банк відкриває ТОВ "А гропрайм" - позичальнику муль тивалютну невідновлювану кр едитну лінію та надає позича льнику кредит. Позичальник, у свою чергу, зобов' язується використати кредит з метою, з азначеною у пункті 1.5. цього до говору, а саме для проведення комплексу заходів по будівн ицтву елеватора, своєчасно т а у повному обсязі виплачува ти банку проценти за користу вання кредитом, виконати інш і умови цього договору та пов ернути банку кредит у встано влені договором терміни. Стр ок дії кредитної лінії - до 25 жовтня 2010 року.

Відповідно до пункту 1.2. дого вору ліміт кредитної лінії - сума, еквівалентна в період з 02.11.2007р. по 24.12.2009р. (включно) - 10300000,00 до ларів США; в період з 25.12.2009р. по 24. 01.2010р. (включно) - 10013889,00 доларів СШ А; в період з 25.01.2010р. по 24.02.2010р. (включ но) - 9727778,00 доларів США; в період з 25.02.2010р. по 24.03.2010р. (включно) - 9441667,00 д оларів США; в період з 25.03.2010р. по 2 4.04.2010р. (включно) - 9155556,00 доларів СШ А; в період з 25.04.2010р. по 24.05.2010р. (включ но) - 8869445,00 доларів США; в період з 25.05.2010р. по 24.06.2010р. (включно) - 8583334,00 д оларів США; в період з 25.06.2010р. по 2 4.07.2010р. (включно) - 8297223,00 доларів СШ А; в період з 25.07.2010р. по 24.08.2010р. (включ но) - 8011112,00 доларів США; в період з 25.08.2010р. по 24.09.2010р. (включно) - 7725001,00 д оларів США; в період з 25.09.2010р. по 2 5.10.2010р. (включно) - 7438890,00 доларів СШ А.

Відповідно до пункту 1.3. дого вору розмір процентів за кор истування кредитом складає з а користування частиною кред иту, наданою у гривнях - 17% річ них; за користування частино ю кредиту, наданою у доларах С ША - 11% річних; за користуванн я частиною кредиту, наданою у євро - 11% річних; за користува ння частиною кредиту, надано ю у швейцарських франках - 11% річних.

Згідно з пунктом 6.1. договору проценти нараховуються щомі сяця на суму кредиту (окремо п о кожному виду валют, у яких на дано кредит) протягом усього строку користування ним, вих одячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для ча стини кредиту у гривнях чи у р осійських рублях) або фактич ної кількості днів у місяці т а 360 днів у році (для частини кре диту у іноземних валютах, інш их ніж російські рублі). При ць ому, як зазначає договір, для ц ілей нарахування процентів н а суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення - не врахов ується при нарахуванні проце нтів.

У відповідності до пункту 6. 2. договору про відкриття кред итної лінії та з урахуванням змін, внесених додатковою уг одою б/н від 12.12.2007р. проценти, нар аховані за місяць, позичальн ик зобов' язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включн о) по 5-те число (включно) місяця , наступного за тим, за який во ни нараховані (крім проценті в, строки сплати яких визначе ні у наступних абзацах цього пункту). Якщо після сплати про центів кредит був повністю а бо частково достроково повер нутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внас лідок чого фактична сплачена сума процентів перевищує ро змір процентів, який підляга є сплаті, сума яких складає рі зницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплат і, вважається направленою на сплату процентів за користу вання кредитом на наступний місяць.

У разі повного повернення к редиту не пізніше дня закінч ення строку дії кредитної лі нії, проценти, нараховані за м ісяць, в якому закінчується з азначений строк, повинні бут и сплачені не пізніше дня зак інчення строку дії кредитної лінії.

У разі прострочення поверн ення кредиту або його частин и після закінчення строку ді ї кредитної лінії проценти, н араховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше для його повернення.

Відповідно до пункту 4.2. дого вору банк надає позичальнику кредит лише у межах строку ді ї кредитної лінії окремими ч астинами (траншами) шляхом на дання одного траншу, що дорів нює ліміту кредитної лінії, а бо декількох траншів, але так , щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував лімі т кредитної лінії. Кожний тра нш надається на підставі окр емої додаткової угоди до цьо го договору, укладеної між По зичальником і Банком, у строк не пізніше 2 днів з дня її укла дення. Додаткові угоди про на дання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємн ою згодою сторін і є невід' є мною частиною цього договору . У кожній такій додатковій уг оді сторони повинні визначит и валюту і розмір траншу та ре квізити для його надання, якщ о вони відрізняються від заз начених у пункті 10.2 цього дого вору.

Пунктом 4.3 договору про відк риття кредитної лінії визнач ено, що протягом строку дії кр едитної лінії та у межах віль ного залишку її ліміту, за умо ви укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору п ро відкриття кредитної лінії позичальник має право отрим ати кошти у загальній сумі (вк лючаючи суми, що раніше надан і та достроково повернені ба нку, яка не перевищує ліміту к редитної лінії.

На підставі додаткової уго ди №1 від 06.11.2007 року позичальник у надано транш у сумі 1565400 швейц арських франків. На підставі додаткової угоди №2 від 18.12.2007 ро ку позичальнику надано транш у сумі 1353408 швейцарських франк ів. На підставі додаткової уг оди №3 від 15.02.2008 року позичальни ку надано транш у сумі 690000 швей царських франків. На підстав і додаткової угоди №4 від 03.03.2008 р оку позичальнику надано тран ш у сумі 594000 швейцарських франк ів. На підставі додаткової уг оди №5 від 03.03.2008 року позичальни ку надано транш у сумі 234832 швей царських франків. На підстав і додаткової угоди №6 від 28.03.2008 р оку позичальнику надано тран ш у сумі 1473890 швейцарських фран ків. На підставі додаткової у годи №7 від 21.04.2008 року позичальн ику надано транш у сумі 4595246 шве йцарських франків, надання в казаних сум підтверджують ме моріальні ордери.

Таким чином, позивачем було здійснено кредитування пози чальника на умовах, встановл ених договором про відкриття кредитної лінії в загальній сумі 10506776 швейцарських франкі в.

Як вбачається з матеріалів справи, між банком та позичал ьником було укладено договір іпотеки № 807/07 від 02.11.2007 року, посв ідчений приватним нотаріусо м Ізмаїльського міського нот аріального округу Одеської о бласті Єфіменко М. Д. та зареєс трований в реєстрі за номеро м 5375, згідно з умовами якого в і потеку банку передані майнов і права на об'єкт, що будується та знаходиться за адресою: Од еська область, м. Арциз, вул. Ме талева, це було зроблено для з абезпечення виконання зобов 'язань за договором про відкр иття кредитної лінії № 403-МВ/07 в ід 02.11.2007 року

Відповідно до п. 3.4 договору і потеки № 807/07 від 02.11.2007 року (в реда кції договору про внесення з мін № 4 від 13.11.2008 року) після прийн яття об'єкта в експлуатацію, о формлення та реєстрації в ус тановленому законодавством порядку права власності поз ичальника на нього, але в будь -якому випадку не пізніше 10.02.2009 року, сторони укладають дода ткову угоду до цього договор у, в якій уточнюють опис предм ета іпотеки, зазначаючи реєс траційні дані об'єкта з посил анням на відповідний правовс тановлюючий документ, що під тверджую право власності поз ичальника на об'єкт. Але, у вст ановлений договором іпотеки №807/07 від 02.11.2007 року, строк позичал ьником відповідну додаткову угоду після оформлення та ре єстрації в установленому зак онодавством порядку права вл асності позичальника на об'є кт не укладено.

Пунктом 11.6 договору про відк риття кредитної лінії, банк м ає право вимагати достроково го повернення кредиту, сплат и процентів за користування ним і виконання усіх інших зо бов'язань клієнта за цим дого вором у строк не пізніше 10 дні в з дати пред'явлення клієнту відповідної вимоги у разі не виконання чи неналежного вик онання Клієнтом та/або іншою особою, що надала заставу у за безпечення зобов'язань клієн та по цьому договору, умов від повідного договору застави.

У зв' язку з неналежним та н есвоєчасним виконанням пози чальником зобов'язань, встан овлених договором про відкри ття кредитної лінії, загальн ий розмір заборгованості поз ичальника станом на 02.03.2009 року с тановить - 10506776 швейцарських фр анків, заборгованість по про центам за користування креди том у сумі, нарахованих за пер іод з 01.02.09 року по 28.02.09 року - 96312,11 (дев 'яносто шість тисяч швейцарс ьких франка 1 сантімо). Загальн а заборгованість позичальни ка за договором про відкритт я тої лінії становить 10603088,11 (дес ять мільйонів шістсот три ти сячі вісімдесят вісім швейца рських франка 11 сантімо).

Для забезпечення виконанн я зобов'язань за договором пр о відкриття кредитної лінії 02.11.2007 року було укладено догові р застави № 800/07 відповідно до я кого ТОВ „Мікроінвест” перед ав в заставу ЗАТ «Альфа-Банк» майнові права, а саме належну ТОВ „Мікроінвест” частку в С татутному капіталі ТОВ «Агро прайм»в розмірі 10500000 (десять мі льйонів п'ятсот тисяч) гривен ь, що становить 70 (сімдесят) від сотків від розміру Статутног о капіталу ТОВ «Агропрайм».

Таким чином, ТОВ «Мікроінве ст»виступив перед ЗАТ «Альфа -Банк»майновим поручителем і зобов'язався у випадку невик онання боржником зобов'язанн я за договором про відкриття кредитної лінії відповідати перед ЗАТ «Альфа-Банк»у відп овідності до ст. 583 ЦК України. О бсяг відповідальності ТОВ «М ікроінвест»у випадку невико нання ТОВ «Агропрайм»своїх з обов'язань за договором про в ідкриття кредитної лінії бул о встановлено Додатковою уго дою № 1 від 04.11.2008 року. У пункті 1 до даткової угоди визначено, що максимальний розмір вимог З АТ «Альфа-Банк»до ТОВ «Агроп райм», що забезпечуються ТОВ „Мікроінвест” шляхом наданн я застави становить 29705480 гриве нь. Пунктом 5.1. договору застав и передбачено, що банк має пра во звернути стягнення на пре дмет застави у випадку, зокре ма, невиконання або неналежн ого виконання ТОВ „Мікроінве ст” вимог договору застави № 800/07 від 02.11.2007 року.

Пунктом 4.4.6. договору застави передбачено, що ТОВ «Мікроін вест»зобов'язується без попе редньої письмової згоди ЗАТ „Альфа-Банк” жодним чином не відчужувати, не обтяжувати т а не передавати третім особа м предмет застави, зокрема не продавати його, не обмінюват и, не дарувати чи іншим чином в ідступати, не передавати у за ставу, в довірчу власність (в у правління), не вносити як вкла д до статутного капіталу інш их осіб або іншим чином відст упати предмет застави (його ч астину). В порушення зазначен их вимог ТОВ «Мікроінвест»зд ійснив відступленя предмету застави - частки в статутному капіталі ТОВ «Агропрайм». Як вбачається з Витягу з єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 04.02.2009 року уча сниками ТОВ «Агропрайм»є Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Біосинтез», код ЄД РПОУ 32209872 та Товариство з обмеж еною відповідальністю «Жилс тройсервис-4», код ЄДРПОУ 34321542.

Отже, відчуження (відступле ня) ТОВ «Мікроінвест»передан ої в заставу частки в статутн ому капіталі ТОВ «Агропрайм» без будь-якої згоди ЗАТ «Альф а-Банк»свідчить про порушенн я ТОВ «Мікроінвест»взятих на себе зобов'язань за договоро м застави.

Інформація щодо обтяжень ч астки в статутному капіталі ТОВ «Агропрайм»була зареєст рована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.11.2007 р оку, що підтверджується Витя гом з державного реєстру заб орон відчуження рухомого май на № 22747861 від 27.02.2009 року, а тому обтя ження частки в статутному ка піталі ТОВ „Агропрайм” збері гає свою чинність і для набув ачів такої частки, в тому числ і ТОВ „Біосинтез” та ТОВ «Жил стройсервис-4».

Згідно п. 1 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, по кредитному договору Ба нк зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити відсотки.

До відношень, встановлених по кредитному договору, заст осовуються положення парагр афа 1 глави 71 ЦК (ст.ст. 1046-1053), якщо і нше не встановлено цим параг рафом та не випливає з положе нь кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передб ачено, що Позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Відповідно до ст. 572 ЦК Україн и, в силу застави кредитор (зас таводержатель) має право у ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) зобов' язання, забезпеченого заставою, одер жати задоволення за рахунок заставленого майна переважн о перед іншими кредиторами ц ього боржника, якщо інше не вс тановлено законом (право зас тави).

Пунктом 1 ст. 576 ЦК України виз начено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокр ема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може б ути звернене стягнення.

Згідно статей 589 та 590 ЦК Украї ни, у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави. За рахунок предмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов' яза ння, необхідних витрат на утр имання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв' язку із пред' явленням вимог и, якщо інше не встановлено до говором.

Звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов' язання не буде вико нано у встановлений строк (те рмін), якщо інше не встановлен о договором або законом. У раз і ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодерж атель набуває право зверненн я стягнення на заставлене ма йно незалежно від настання с троку виконання зобов' язан ня, забезпеченого заставою. У разі часткового виконання б оржником зобов' язання, забе зпеченого заставою, право зв ернення стягнення на предмет застави зберігається в перв існому обсязі. Якщо предмето м застави є дві або більше реч ей (два або більше прав), стягн ення може бути звернене на вс і ці речі (права) або будь-яку з речей (прав) на вибір заставод ержателя. Якщо заставодержат ель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимо гу не буде задоволено в повно му обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), я кі є предметом застави.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

За загальним правилом, на ос обу покладається обов'язок в жити всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня взятого на себе зобов'язан ня (ч 2 п. 1 ст. 614 ЦК, п. 2 ст. 218 Господар ського кодексу України). Нена лежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною п ідставою для накладення відп овідальності за порушення зо бов'язання.

Отже, суд вважає позовні вим оги, обґрунтованими, підтвер дженими матеріалами справи т а такими, що відповідають вим огами чинного законодавства України, а заперечення відпо відача не можуть бути прийня ті судом до уваги, оскільки сп ростовуються наданими доказ ами та наявними матеріалами справи, крім того, відповідач ем не надано жодного доказу в підтвердження своїх запереч ень.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-яки факти чні данні, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Статтею 43 ГПК України перед бачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді с правив їх сукупності, керуюч ись законом.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК У країни на відповідачів покла даються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Звернути стягнення на час тку в статутному капіталі То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агропрайм» (68600, Оде ська область, м. Ізмаїл, вул. Ку тузова, 46,кв.4, п/р 26008102910001 в ПАТ «Аль фа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 33878796) в розмірі 70 (сімдесят) відсотк ів статутного капіталу на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Альфа-Банк»(0102 5, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код Є ДРПОУ 23494714, рахунок № 37395003 в ПАТ «А льфа-Банк», МФО 300346).

3. Встановити спосіб реаліза ції частки в статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрай м»(68600, Одеська область, м. Ізмаї л, вул. Кутузова, 46,кв.4, п/р 26008102910001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄД РПОУ 33878796) в розмірі 10 500 000,00 (десять мільйонів п'ятсот тисяч) грив ень, що становить 70 (сімдесят) в ідсотків статутного капітал у шляхом укладення Публічним акціонерним товариством «Ал ьфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десяти нна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) до говору купівлі-продажу з інш ою особою-покупцем.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ікроінвест»(вул. Рейтарська, 35а, м. Київ, 01034 код ЄДРПОУ 32921500) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714,рахунок № 37395003 в ПАТ « Альфа-Банк», МФО 300346) державне м ито у розмірі 8500 грн., суму витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі - 39,40 гривень.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б іосинтез»(вул. Хорива, 41-6, м. Киї в, 04071 код ЄДРПОУ 32209872) на користь П ублічного акціонерного това риства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ , вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 234 94714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Ба нк», МФО 300346) державне мито у роз мірі 8500 грн. суму витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі - 39,40 гривень.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ж илстройсервис-4»(вул. Бугаївс ька, 21, м. Одеса, 65005 код ЄДРПОУ 34321542) на користь Публічного акціон ерного товариства «Альфа-Бан к»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, к од ЄДРПОУ 23494714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) державне мито у розмірі 8500 грн., суму вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі - 39,40 гривень.

Рішення суду набув ає законної сили в порядку ст .85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення склад ено 06.10.2010р.