Рішення

від 01.10.2010 по справі 22-6/22-09-996

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2010 р. Справа № 22-6/22-09-996

За позовом: Закритого акці онерного товариства "Альфа-Б анк";

до відповідачів: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Адоніс-Ізмаїл";

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Біосинтез";

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Жилстройсер віс-4";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Агропрайм";

про звернення стягнення на майно в розмірі 4 500 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю "Адоніс-Ізмаїл";

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства "Альф а-Банк";

про визнання договору нед ійсним

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зу стрічним позовом: не з'явився ;

Від відповідача за первісн им позовом та позивача за зус трічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Ізмаїл": Кравченко О.В . - представник за довіреністю № 115 від 30.09.2010р.;

Від відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Біосинтез": Джуган М.В. - пр едставник за довіреністю № 11.1 1.2009р.;

Від відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Жилстройсервіс-4": Серебряк ов О.Л. - представник за довір еністю № 11/12-09 від 11.12.2009р.;

Від третьої особи за перві сним позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропрайм": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач З акрите акціонерне товариств о "Альфа-Банк" звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою до ві дповідачів Товариства з обме женою відповідальністю "Адон іс-Ізмаїл", Товариства з обмеж еною відповідальністю "Біоси нтез" та Товариства з обмежен ою відповідальністю "Жилстро йсервіс-4", за участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агропрайм" про зве рнення стягнення на майно в р озмірі 4500000,00 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 04.03.2009р . було порушено провадження у справі № 6/22-09-996 та прийнято позо вну заяву до розгляду.

04 березня 2009р. клопотання Зак ритого акціонерного товарис тва „Альфа-Банк” про забезпе чення позовних вимог було за доволено, накладено арешт на частку в розмірі 30 (тридцять) в ідсотків статутного капітал у Товариства з обмеженою від повідальністю „Агропрайм” т а заборонено Виконавчому ком ітету Ізмаїльської міської р ади Одеської області, його по садовим особам, у т.ч. державни м реєстраторам вносити будь- які зміни та записи до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців щодо товариства з об меженою відповідальністю. „А гропрайм”.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.03.2009р. провадження у справі №6/22-09-996 зуп инено до закінчення апеляцій ного провадження та повернен ня справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.04.2009р. ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 04.03.2009р. в частині заборони Вик онавчому комітету Ізмаїльсь кої міської ради Одеської об ласті, його посадовим особам , у т.ч. державним реєстраторам , вносити будь-які зміни та зап иси до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців щодо Т ОВ "Агрорайм" скасовано, справ а №6/22-09-996 передана на розгляд до господарського суду Одесько ї області, розгляд якої доруч ено судді Торчинській Л.О.

Ухвалою господарського су ду одеської області від 06.05.2009р. було прийнято справу № 6/22-09-996 до свого провадження суддею То рчинською Л.О., присвоєно спра ві № 22-6/22-09-996, провадження у справ і поновлено та призначено до розгляду.

07 травня 2009р. Товариство з обм еженою відповідальністю "Адо ніс-Ізмаїл” звернулось до го сподарського суду Одеської о бласті з зустрічним позовом до Закритого акціонерного то вариства "Альфа-Банк" про визн ання договору недійсним.

12 травня 2009р. прийнято зустрі чну заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю "Адоні с-Ізмаїл" до спільного розгля ду з первісним позовом у спра ві №22-6/22-09-996 та призначено до розг ляду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.03.2009р. провадження у справі №6/22-09-996 зуп инено до закінчення апеляцій ного провадження та повернен ня справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.04.2009р. ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 04.03.2009р. в частині заборони Вик онавчому комітету Ізмаїльсь кої міської ради Одеської об ласті, його посадовим особам , у т.ч. державним реєстраторам , вносити будь-які зміни та зап иси до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців щодо Т ОВ "Агрорайм" скасовано, справ а №6/22-09-996 передана на розгляд до господарського суду Одесько ї області.

18 листопада 2009р. ухвалою госп одарського суду Одеської обл асті провадження у справі № 22- 6/22-09-996 поновлено, справу признач ено до розгляду.

Під час розгляду справи пре дставник відповідача за перв існим позовом - ТОВ "Адоніс-Ізм аїл" заявив клопотання про зу пинення провадження у справі у зв' язку з тим, що право поз ивача за первісним позовом - З акритого акціонерного товар иства "Альфа-Банк" на зверненн я стягнення на частку в стату тному капіталі ТОВ "Агрорайм " виникає у випадку невиконан ня або неналежного виконання ТОВ „Агропрайм” своїх зобов ' язань за договором про від криття кредитної лінії № 403-МВ /07 від 02.11.2007р., а в забезпечення ви конання ТОВ „Агропрайм” зобо в'язань за цим договором, дого вором застави № 799/07 від 02.11.2007р. ТОВ „Адоніс - Ізмаїл” було пере дано у заставу частку ТОВ „Ад оніс - Ізмаїл” у статутному капіталі ТОВ „Агропрайм”, як а дорівнює 30% статутного капіт алу ТОВ „Агропрайм”. Однак, Із маїльським міськрайонним су дом 14.01.2010р. було винесено рішенн я по справі №2-4924/09 за позовом О СОБА_1. до ТОВ „Агропрайм” та ЗАТ „Альфа-Банк” про визнанн я недійсним договору про від криття кредитної лінії № 403-МВ /07 від 02.11.2007р.

Тобто розгляд справи № 2-4924/09 І змаїльським міськрайонним с удом Одеської області унемож ливлює розгляд справи № 22-6/22-09-996 п о суті

Ухвалою суду від 15.01.2010р. зупин ено провадження у справі № 22-6/22 -09-996 до розгляду справи № 2-4924/09 Ізм аїльським міськрайонним суд ом Одеської області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Із маїл" надійшло клопотання пр о поновлення провадження по справі, у зв' язку з набрання м законної сили рішення по сп раві №2-4924/09 за позовом ОСОБА_1 . до ТОВ "Агропрайм" та ПАТ "Альф а-банк" про визнання недійсни м договору про відкриття кре дитної лінії №403-МВ/07 від 02.11.2007р. Ух валою суду від 22.09.2010р. проваджен ня у справі поновлено.

В ході розгляду справи від Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Адоніс-Ізмаїл" на дійшла заява про відмову від зустрічного позову.

Ухвалою суду від 01.10.2010р. пров адження у справі за зустрічн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Адон іс-Ізмаїл" до відповідача Зак ритого акціонерного товарис тва "Альфа-Банк" про визнання д оговору недійсним припинено .

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав заяву про уточнення поз овних вимог, відповідно до як ої просив суд звернути стягн ення на частку в статутному к апіталі Товариства з обмежен ою відповідальністю «Агропр айм»в розмірі 30 відсотків ста тутного капіталу на користь Публічного акціонерного тов ариства «Альфа-Банк»та встан овити спосіб реалізації част ки в статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агропрайм»шляхом укладення Публічним акціоне рним товариством «Альфа-Банк »договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідачі відзиви на по зов надали, проти позову не за перечують.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня

представників сторін, суд в становив.

2 листопада 2007 року між З акритим акціонерним товарис твом "Альфа-Банк" та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Агропрайм" було укладено договір про відкриття креди тної лінії № 403-МВ/07, у відповідн ості до умов договору ЗАТ "Аль фа-Банк" - банк відкриває ТОВ "А гропрайм" - позичальнику муль тивалютну невідновлювану кр едитну лінію та надає позича льнику кредит. Позичальник, у свою чергу, зобов' язується використати кредит з метою, з азначеною у пункті 1.5. цього до говору, а саме для проведення комплексу заходів по будівн ицтву елеватора, своєчасно т а у повному обсязі виплачува ти банку проценти за користу вання кредитом, виконати інш і умови цього договору та пов ернути банку кредит у встано влені договором терміни. Стр ок дії кредитної лінії - до 25 жовтня 2010 року.

Відповідно до пункту 1.2. дого вору ліміт кредитної лінії - сума, еквівалентна в період з 02.11.2007р. по 24.12.2009р. (включно) - 10300000,00 до ларів США; в період з 25.12.2009р. по 24. 01.2010р. (включно) - 10013889,00 доларів СШ А; в період з 25.01.2010р. по 24.02.2010р. (включ но) - 9727778,00 доларів США; в період з 25.02.2010р. по 24.03.2010р. (включно) - 9441667,00 д оларів США; в період з 25.03.2010р. по 2 4.04.2010р. (включно) - 9155556,00 доларів СШ А; в період з 25.04.2010р. по 24.05.2010р. (включ но) - 8869445,00 доларів США; в період з 25.05.2010р. по 24.06.2010р. (включно) - 8583334,00 д оларів США; в період з 25.06.2010р. по 2 4.07.2010р. (включно) - 8297223,00 доларів СШ А; в період з 25.07.2010р. по 24.08.2010р. (включ но) - 8011112,00 доларів США; в період з 25.08.2010р. по 24.09.2010р. (включно) - 7725001,00 д оларів США; в період з 25.09.2010р. по 2 5.10.2010р. (включно) - 7438890,00 доларів СШ А.

Відповідно до пункту 1.3. дого вору розмір процентів за кор истування кредитом складає з а користування частиною кред иту, наданою у гривнях - 17% річ них; за користування частино ю кредиту, наданою у доларах С ША - 11% річних; за користуванн я частиною кредиту, наданою у євро - 11% річних; за користува ння частиною кредиту, надано ю у швейцарських франках - 11% річних.

Згідно з пунктом 6.1. договору проценти нараховуються щомі сяця на суму кредиту (окремо п о кожному виду валют, у яких на дано кредит) протягом усього строку користування ним, вих одячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для ча стини кредиту у гривнях чи у р осійських рублях) або фактич ної кількості днів у місяці т а 360 днів у році (для частини кре диту у іноземних валютах, інш их ніж російські рублі). При ць ому, як зазначає договір, для ц ілей нарахування процентів н а суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення - не врахов ується при нарахуванні проце нтів.

У відповідності до пункту 6. 2. договору про відкриття кред итної лінії та з урахуванням змін, внесених додатковою уг одою б/н від 12.12.2007р. проценти, нар аховані за місяць, позичальн ик зобов' язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включн о) по 5-те число (включно) місяця , наступного за тим, за який во ни нараховані (крім проценті в, строки сплати яких визначе ні у наступних абзацах цього пункту). Якщо після сплати про центів кредит був повністю а бо частково достроково повер нутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внас лідок чого фактична сплачена сума процентів перевищує ро змір процентів, який підляга є сплаті, сума яких складає рі зницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплат і, вважається направленою на сплату процентів за користу вання кредитом на наступний місяць.

У разі повного повернення к редиту не пізніше дня закінч ення строку дії кредитної лі нії, проценти, нараховані за м ісяць, в якому закінчується з азначений строк, повинні бут и сплачені не пізніше дня зак інчення строку дії кредитної лінії.

У разі прострочення поверн ення кредиту або його частин и після закінчення строку ді ї кредитної лінії проценти, н араховані за місяць, в якому в ідбувається фактичне поверн ення кредиту, повинні бути сп лачені не пізніше для його по вернення.

Відповідно до пункту 4.2. дого вору банк надає позичальнику кредит лише у межах строку ді ї кредитної лінії окремими ч астинами (траншами) шляхом на дання одного траншу, що дорів нює ліміту кредитної лінії, а бо декількох траншів, але так , щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував лімі т кредитної лінії. Кожний тра нш надається на підставі окр емої додаткової угоди до цьо го договору, укладеної між По зичальником і Банком, у строк не пізніше 2 днів з дня її укла дення. Додаткові угоди про на дання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємн ою згодою сторін і є невід' є мною частиною цього договору . У кожній такій додатковій уг оді сторони повинні визначит и валюту і розмір траншу та ре квізити для його надання, якщ о вони відрізняються від заз начених у пункті 10.2 цього дого вору.

Пунктом 4.3 договору про відк риття кредитної лінії визнач ено, що протягом строку дії кр едитної лінії та у межах віль ного залишку її ліміту, за умо ви укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору п ро відкриття кредитної лінії позичальник має право отрим ати кошти у загальній сумі (вк лючаючи суми, що раніше надан і та достроково повернені ба нку), яка не перевищує ліміту к редитної лінії.

На підставі додаткової уго ди №1 від 06.11.2007 року позичальник у надано транш у сумі 1565400 швейц арських франків. На підставі додаткової угоди №2 від 18.12.2007 ро ку позичальнику надано транш у сумі 1353408 швейцарських франк ів. На підставі додаткової уг оди №3 від 15.02.2008 року позичальни ку надано транш у сумі 690000 швей царських франків. На підстав і додаткової угоди №4 від 03.03.2008 р оку позичальнику надано тран ш у сумі 594000 швейцарських франк ів. На підставі додаткової уг оди №5 від 03.03.2008 року позичальни ку надано транш у сумі 234832 швей царських франків. На підстав і додаткової угоди №6 від 28.03.2008 р оку позичальнику надано тран ш у сумі 1473890 швейцарських фран ків. На підставі додаткової у годи №7 від 21.04.2008 року позичальн ику надано транш у сумі 4595246 шве йцарських франків, надання в казаних сум підтверджують ме моріальні ордери.

Таким чином, позивачем було здійснено кредитування пози чальника на умовах, встановл ених договором про відкриття кредитної лінії в загальній сумі 10506776 швейцарських франкі в.

Як вбачається з матеріалів справи, між банком та позичал ьником було укладено договір іпотеки № 807/07 від 02.11.2007 року, посв ідчений приватним нотаріусо м Ізмаїльського міського нот аріального округу Одеської о бласті Єфіменко М. Д. та зареєс трований в реєстрі за номеро м 5375, згідно з умовами якого в і потеку банку передані майнов і права на об'єкт, що будується та знаходиться за адресою: Од еська область, м. Арциз, вул. Ме талева, це було дроблення для забезпечення виконання зобо в'язань за договором про відк риття кредитної лінії № 403-МВ/07 від 02.11.2007 року

Відповідно до п. 3.4 договору і потеки № 807/07 від 02.11.2007 року (в реда кції договору про внесення з мін № 4 від 13.11.2008 року) після прийн яття об'єкта в експлуатацію, о формлення та реєстрації в ус тановленому законодавством порядку права власності поз ичальника на нього, але в будь -якому випадку не пізніше 10.02.2009 року, сторони укладають дода ткову угоду до цього договор у, в якій уточнюють опис предм ета іпотеки, зазначаючи реєс траційні дані об'єкта з посил анням на відповідний правовс тановлюючий документ, що під тверджую право власності поз ичальника на об'єкт. Але, у вст ановлений договором іпотеки №807/07 від 02.11.2007 року, строк позичал ьником відповідну додаткову угоду після оформлення та ре єстрації в установленому зак онодавством порядку права вл асності позичальника на об'є кт не укладено.

Пунктом 11.6 договору про відк риття кредитної лінії, банк м ає право вимагати достроково го повернення кредиту, сплат и процентів за користування ним і виконання усіх інших зо бов'язань клієнта за цим дого вором у строк не пізніше 10 дні в з дати пред'явлення клієнту відповідної вимоги у разі не виконання чи неналежного вик онання Клієнтом та/або іншою особою, що надала заставу у за безпечення зобов'язань клієн та по цьому договору, умов від повідного договору застави.

У зв' язку з неналежним та н есвоєчасним виконанням пози чальником зобов'язань, встан овлених договором про відкри ття кредитної лінії, загальн ий розмір заборгованості поз ичальника станом на 02.03.2009 року с тановить заборгованість за к редитом - 10506776 швейцарських фра нків, заборгованість по проц ентам за користування кредит ом у сумі, нарахованих за пері од з 01.02.09 року по 28.02.09 року - 96312,11 (дев' яносто шість тисяч швейцарсь ких франка 1 сантімо). Загальна заборгованість позичальник а за договором про відкриття тої лінії становить 10603088,11 (деся ть мільйонів шістсот три тис ячі вісімдесят вісім швейцар ських франка 11 сантімо).

Для забезпечення виконанн я зобов'язань за договором пр о відкриття кредитної лінії 02.11.2007 року було укладено догові р застави № 799/07 відповідно до я кого ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” пер едав в заставу ЗАТ «Альфа-Бан к»майнові права, а саме належ ну ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” частк у в Статутному капіталі ТОВ « Агропрайм»в розмірі 4500000 (чотир и мільйони п'ятсот тисяч) грив ень, що становить 30 (тридцять) в ідсотків від розміру Статутн ого капіталу ТОВ «Агропрайм» .

Таким чином, ТОВ «Адоніс-Ізм аїл»виступив перед ЗАТ «Альф а-Банк»майновим поручителем і зобов'язався у випадку неви конання боржником зобов'язан ня за договором про відкритт я кредитної лінії відповідат и перед ЗАТ «Альфа-Банк»у від повідності до ст. 583 ЦК України . Обсяг відповідальності ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»у випадку не виконання ТОВ «Агропрайм»св оїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лін ії було встановлено Додатков ою угодою № 1 від 04.01.2008 року. У пун кті 1 додаткової угоди визнач ено, що максимальний розмір в имог ЗАТ «Альфа-Банк»до ТОВ « Агропрайм», що забезпечуютьс я ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” шляхом надання застави становить 1273 0920 гривень. Пунктом 5.1. договору застави передбачено, що банк має право звернути стягненн я на предмет застави у випадк у, зокрема, невиконання або не належного виконання ТОВ „Адо ніс-Ізмаїл” вимог договору з астави № 799/07 від 02.11.2007 року.

Пунктом 4.4.6. договору застави передбачено, що ТОВ «Адоніс-І змаїл»зобов'язується без поп ередньої письмової згоди ЗАТ „Альфа-Банк” жодним чином не відчужувати, не обтяжувати т а не передавати третім особа м предмет застави, зокрема не продавати його, не обмінюват и, не дарувати чи іншим чином в ідступати, не передавати в до вірчу власність(в управління ), не вносити як вклад до стату тного капіталу інших осіб аб о іншим чином відступати пре дмет застави (його частину). На порушення зазначених вимог ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»здійснив відступленя предмету застав и - частки в статутному капіта лі ТОВ «Агропрайм». Як вбачає ться з Витягу з єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на 04.02.2009 року учасникам и ТОВ «Агропрайм»є Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Біосинтез», код ЄДРПОУ 3220987 2 та Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Жилстройсе рвис-4», код ЄДРПОУ 34321542.

Отже, відчуження (відступле ня) ТОВ «Адоніс-Ізмаїл»перед аної в заставу частки в стату тному капіталі ТОВ «Агропрай м»без будь-якої згоди ЗАТ «Ал ьфа-Банк»свідчить про поруше ння ТОВ «Адоніс-Ізмаїл »взят их на себе зобов'язань за дого вором застави.

Інформація щодо обтяжень ч астки в статутному капіталі ТОВ «Агропрайм»була зареєст рована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.11.2007 р оку, що підтверджується Витя гом з державного реєстру заб орон відчуження рухомого май на № 22747858 від 27.02.2009 року, а тому обтя ження частки в статутному ка піталі ТОВ „Агропрайм” збері гає свою чинність і для набув ачів такої частки, в тому числ і ТОВ „Біосинтез” та ТОВ «Жил стройсервис-4».

Згідно п. 1 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, по кредитному договору Ба нк зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити відсотки.

До відношень, встановлених по кредитному договору, заст осовуються положення парагр афа 1 глави 71 ЦК (ст.ст. 1046-1053), якщо і нше не встановлено цим параг рафом та не випливає з положе нь кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передб ачено, що Позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Відповідно до ст. 572 ЦК Україн и, в силу застави кредитор (зас таводержатель) має право у ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) зобов' язання, забезпеченого заставою, одер жати задоволення за рахунок заставленого майна переважн о перед іншими кредиторами ц ього боржника, якщо інше не вс тановлено законом (право зас тави).

Пунктом 1 ст. 576 ЦК України виз начено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокр ема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може б ути звернене стягнення.

Згідно статей 589 та 590 ЦК Украї ни, у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави. За рахунок предмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов' яза ння, необхідних витрат на утр имання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв' язку із пред' явленням вимог и, якщо інше не встановлено до говором.

Звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов' язання не буде вико нано у встановлений строк (те рмін), якщо інше не встановлен о договором або законом. У раз і ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодерж атель набуває право зверненн я стягнення на заставлене ма йно незалежно від настання с троку виконання зобов' язан ня, забезпеченого заставою. У разі часткового виконання б оржником зобов' язання, забе зпеченого заставою, право зв ернення стягнення на предмет застави зберігається в перв існому обсязі. Якщо предмето м застави є дві або більше реч ей (два або більше прав), стягн ення може бути звернене на вс і ці речі (права) або будь-яку з речей (прав) на вибір заставод ержателя. Якщо заставодержат ель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимо гу не буде задоволено в повно му обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), я кі є предметом застави.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

За загальним правилом, на ос обу покладається обов'язок в жити всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня взятого на себе зобов'язан ня (ч 2 п. 1 ст. 614 ЦК, п. 2 ст. 218 Господар ського кодексу України). Нена лежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною п ідставою для накладення відп овідальності за порушення зо бов'язання.

Отже, суд вважає позовні вим оги, обґрунтованими, підтвер дженими матеріалами справи т а такими, що відповідають вим огами чинного законодавства України, а заперечення відпо відача не можуть бути прийня ті судом до уваги, оскільки сп ростовуються наданими доказ ами та наявними матеріалами справи, крім того, відповідач ем не надано жодного доказу в підтвердження своїх запереч ень.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-яки факти чні данні, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Статтею 43 ГПК України перед бачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді с правив їх сукупності, керуюч ись законом.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК У країни на відповідачів покла даються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Звернути стягнення на час тку в статутному капіталі То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агропрайм» (68600, Оде ська область, м. Ізмаїл, вул. Ку тузова, 46,кв.4, п/р 26008102910001 в ПАТ «Аль фа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 33878796) в розмірі 30 (тридцять) відсотк ів статутного капіталу на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Альфа-Банк»(0102 5, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код Є ДРПОУ 23494714, рахунок № 37395003 в ПАТ «А льфа-Банк», МФО 300346).

3. Встановити спосіб реаліза ції частки в статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрай м»(68600, Одеська область, м. Ізмаї л, вул. Кутузова, 46,кв.4, п/р 26008102910001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄД РПОУ 33878796) шляхом укладення Пуб лічним акціонерним товарист вом „Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул . Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, ра хунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) договору купівлі-прода жу з іншою особою-покупцем

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А гропрайм»(68600, Одеська область , м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 46,кв.4, п /р 26008102910001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 3 00346, код ЄДРПОУ 33878796) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, в ул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк », МФО 300346) державне мито у розмі рі 8500 грн., суму витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і - 39,40 гривень.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б іосинтез»(вул. Хорива, 41-6, м. Киї в, 04071 код ЄДРПОУ 32209872) на користь П ублічного акціонерного това риства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ , вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 234 94714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Ба нк», МФО 300346) державне мито у роз мірі 8500 грн. суму витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі - 39,40 гривень.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ж илстройсервис-4»(вул. Бугаївс ька, 21, м. Одеса, 65005 код ЄДРПОУ 34321542) на користь Публічного акціон ерного товариства «Альфа-Бан к»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, к од ЄДРПОУ 23494714,рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) державне мито у розмірі 8500 грн., суму вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі - 39,40 гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 Г ПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складен о 06.10.2010р.