Ухвала

від 02.04.2024 по справі 160/7108/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2024 р.Справа № 160/7108/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №160/7108/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати противоправною дії військової частини НОМЕР_2 яка полягає у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.11.2017 року по 28.02.2018 року у зменшеному розмірі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.11.2017 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 22.11.2017 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність бездіяльності відповідача щодо визначення розміру грошового забезпечення позивача в 2017-2018 роках.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/7108/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7108/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

27 березня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано додаткові пояснення, які надійшли від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Представник відповідача звертає увагу суду на те, що існує рішення суду між цими ж сторонами з аналогічним предметом та підставами спору, яке набрало законної сили та ухвалено у справі №160/19981/22.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Формулювання зазначеної норми права вказує на її імперативний характер та обов`язок суду закрити провадження у справі за наявності встановлених законодавством підстав.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, спрямована на захист порушеного права, а підставою - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 15.09.2022 року по справі №240/31553/21, від 25.06.2020 року у справі №802/2446/16-а.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі №160/19981/22 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, яка полягає в не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 22.11.2017 року по 28.02.2018 року із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року.

- зобов`язано військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.11.2017 року по 28.02.2018 року із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року.

Рішення у справі №160/19981/22 набрало законної сили 23.03.2023 року.

Суд констатує, що у справі №160/19981/22 вирішено спір, щодо якого позивач звернувся у справі №160/7108/24 розглянуто вимоги щодо належного базового місяця для обчислення розміру індексації грошового забезпечення позивача за період проходження військової служби з 22.11.2017 року по 28.02.2018 року. Підстави позову є тотожними. Отже наявні підстави визначені п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №160/7108/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко