Ухвала

від 29.03.2024 по справі 320/1664/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2024 року Справа № 320/1664/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом АТ Перший київський машинобудівний завод до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи: ТОВ Охоронна агенція Укрбезпека, ТОВ Меддопомога +, гр. ОСОБА_1 , ТОВ Піпл-сервіс, ТОВ Неспрессо, ТОВ Лінктронік, гр. ОСОБА_2 , ТОВ Нові будівельні мережі, ТОВ Клініка імені Гальченко В.В., ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ Перша чарівна скриня, ТОВ Буд-дивізіон, про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося АТ Перший київський машинобудівний завод з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 23.06.2023 у ВП №65318908, якими накладено арешти на майно, що належить боржнику, а саме на кошти згідно договорів оренди:

-№ ДО-26/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ Охоронна агенція Укрбезпека;

-№ ДО-31/Б-2022 від 01.09.2022, який укладено з ТОВ Меддопомога+;

-№ ДО-80/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ОСОБА_1 ;

-№ ДО-84/Б-2022 від 01.10.2022, який укладено з ТОВ Піпл-сервіс;

-№ ДО-56/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ Неспрессо;

-№ ДО-54/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ Лінктронік;

-№ ДО-53/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ОСОБА_2 ;

-№ ДО-50/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ Нові будівельні мережі;

-№ ДО-05/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ Клініка імені Гальченко В.В.;

-№ ДО-15/Б-2023 від 01.04.2023, який укладено з ФО ОСОБА_6 ;

-№ ДО-27/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ФО ОСОБА_7 ;

- № ДО-01/Б-2023 від 01.01.2023, який укладено з ФОП ОСОБА_5 ;

- № ДО-85/Б-2022 від 01.11.2022.. який укладено з ТОВ Перша чарівна скриня;

- № ДО-86/Б-2022 від 01.11.2022, який укладено з ТОВ Буд-дивізіон.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ Перший київський машинобудівний завод до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи: ТОВ Охоронна агенція Укрбезпека, ТОВ Меддопомога +, гр. ОСОБА_1 , ТОВ Піпл-сервіс, ТОВ Неспрессо, ТОВ Лінктронік, гр. ОСОБА_2 , ТОВ Нові будівельні мережі, ТОВ Клініка імені Гальченко В.В., ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ Перша чарівна скриня, ТОВ Буд-дивізіон, про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.