Ухвала

від 01.04.2024 по справі 320/42766/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 квітня 2024 року 320/42766/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., за участю секретаря Маковеєва С.О., представника позивача Степаненка В.І., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м.Києві

доАкціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ"

простягнення заборгованості за векселем,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс", в якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" як аваліста векселя серії АА №2868421 від 28.04.2023 на суму боргу в розмірі 10 639 844,13 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

Представником третьої особи в підготовчому судовому засіданні 04.03.2024 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №320/42766/23 до вирішення пов`язаної справи №320/8501/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Банк Альянс" про визнання протиправними дій. В обґрунтування вказаного клопотання представником зазначено про взаємопов`язаність справ.

У судовому засіданні 01.04.2024 судом поставлено на обговорення заявлене представником товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Головного управління ДПС у м.Києві не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

Суд, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду адміністративної справи №320/8501/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Банк Альянс" є визнання протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швецю Р.О. заяви від 01.11.2023 про протест простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023; визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у м.Києві від 01.11.2023 про протест простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023 та скасувати акт протесту про несплату простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023 зареєстрованого за №1112; визнання таким, що не підлягає опротестуванню вексель серія АА №2868421 від 28.04.2023, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" та авальований Акціонерним товариством "Альянс Банк", номінальною вартістю 50 000 000,00 грн. з терміном погашення 26 липня 2023 року.

Водночас, предметом даного спору є стягнення з Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" як аваліста векселя серії АА №2868421 від 28.04.2023 на суму боргу в розмірі 10 639 844,13 грн.

Відтак, суд вважає, що наразі розгляд справи №320/42766/23 про стягнення з Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" як аваліста векселя серії АА №2868421 від 28.04.2023 на суми боргу в розмірі 10 639 844,13 грн є об`єктивно неможливим до розгляду справи та набрання законної сили рішенням у справі №320/8501/24 щодо оскарження дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у м.Києві від 01.11.2023 про протест простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023 та скасувати акт протесту про несплату простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023 зареєстрованого за №1112; визнання таким, що не підлягає опротестуванню вексель серія АА №2868421 від 28.04.2023, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" та авальований Акціонерним товариством "Альянс Банк", номінальною вартістю 50 000 000,00 грн. з терміном погашення 26 липня 2023 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/42766/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/8501/24.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/42766/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/8501/24.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/8501/24.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.04.2024