Ухвала

від 03.04.2024 по справі 460/20619/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

03 квітня 2024 року Р і в н е№460/20619/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Оптимум" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Оптимум" про стягнення податкової заборгованості в сумі 11560,00 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, яке набрало законної сили 15.02.2024, позов Головного управління ДПС у Рівненській області у справі №460/20619/23 задоволено повністю.

01.03.2024 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №460/20619/23.

26.03.2024 позивач подав заяву щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №460/20619/23.

Ухвалою суду від 01.04.2024 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду заяви, не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що в графі "Боржник".

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що належить до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.03.2024 в адміністративній справі №460/20619/23 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Оптимум" про стягнення заборгованості, шляхом вірного зазначення в графі "Боржник" коду ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Оптимум", а саме - 43907220, замість невірно вказаного 43908220.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2024 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО